Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/16473Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| henriquemessiasalvescoelho.pdf | 396.7 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
| Clase: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Título : | Aspectos controversos do dolo específico na improbidade administrativa: Análise da captura legislativa no poder sancionador |
| Autor(es): | Coelho, Henrique Messias Alves |
| Orientador: | Azevedo, Eder Marques de |
| Miembros Examinadores: | Andrade, Mario Cesar da Silva |
| Miembros Examinadores: | Leite, Rodrigo de Almeida |
| Resumo: | Este artigo tem como objetivo realizar um exame acerca da efetividade da reforma da Lei de Improbidade Administrativa, especialmente no que diz respeito à exigência do dolo específico como critério inserido para o enquadramento da conduta ímproba. Sendo assim, é questionado se a Lei no 14.230/2021 corresponde à hipótese de retrocesso normativo prejudicial à imputação de responsabilização dos agentes públicos pelo cometimento de atos ímprobos. Trata-se de pesquisa jurídica exploratória, pautada em estudos bibliográficos e interdisciplinares, assumindo como marco teórico as ideias sustentadas por David Moss e Daniel Carpenter (2014). Nesse sentido, a pesquisa parte da premissa de que as mudanças inseridas na responsabilidade subjetiva para fins condenatórios dos atos de improbidade correspondem a forma de captura legislativa, gerando efeito flexibilizatório no poder sancionador. |
| Resumen : | This article aims to examine the effectiveness of the Law of Administrative Improbity's reform, especially regarding the requirement of specific intent as a criterion for categorizing improper conduct. Consequently, it questions whether Law No. 14,230/2021 constitutes a scenario of normative regression detrimental to holding public officials accountable for committing wrongful acts. This is an exploratory legal research based on bibliographic and interdisciplinary studies, adopting as a theoretical landmark the ideas put forth by David Moss and Daniel Carpenter (2014). It assumes the premise that the changes introduced in the subjective liability for condemnatory purposes of acts of impropriety correspond to a form of legislative capture, resulting in a flexibilizing effect on punitive power. |
| Palabras clave : | Dolo específico Improbidade administrativa Teoria da captura Specific intent Administrative impropriety Capture theory |
| CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
| Idioma: | por |
| País: | Brasil |
| Editorial : | Universidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadares |
| Sigla de la Instituición: | UFJF/GV |
| Departamento: | ICSA - Instituto Ciências Sociais Aplicadas |
| Clase de Acesso: | Acesso Aberto |
| Licenças Creative Commons: | http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/ |
| URI : | https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/16473 |
| Fecha de publicación : | 5-dic-2023 |
| Aparece en las colecciones: | Direito - Campus GV |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
