https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/4248
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
xêniamaradasilvadesouza.pdf | 546.95 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Título: | O princípio nemo tenetur se detege e as intervenções corporais no Direito Processual Penal brasileiro: uma análise constitucional |
Autor(es): | Souza, Xênia Mara da Silva de |
Primeiro Orientador: | Nardelli, Marcella Alves Mascarenhas |
Membro da banca: | Almeida Neto, João Beccon de |
Membro da banca: | Lago, Cristiano Álvares Valladares do |
Resumo: | A presente monografia visa analisar e contrapor o sistema probatório brasileiro e os princípios constitucionais a ele inerentes, no sentido de analisar se existe necessidade do consentimento ou não do acusado, nos casos em que a produção de provas implique intervenção corporal e quais são as consequências desta possível intervenção. Assim o indivíduo encontra-se à mercê de sua própria sorte no caso concreto e isso pode gerar uma grande violação à sua esfera privada e às garantias a ela inerentes, eis que pelo simples fato de um indivíduo ser réu em um processo, ele já se encontra em situação de vulnerabilidade. Assim a investigação enfrenta a divergência consistente em saber se o acusado pode ser ou não ser obrigado judicialmente a colaborar com a produção de tais provas, mesmo que isso gere um prejuízo para sua defesa. A discussão gira em torno de garantias e princípios constitucionais e processuais. |
Abstract: | This thesis aims to analyze Brazilian evidentiary system and constitutional principles inherent to it, in order to examine the need of the accused's consent, for the production of evidence involving bodily intervention and what are the consequences of this possible intervention. Thus the individual is at the mercy of his own luck in this matter and it can generate a large violation of privacy and all guarantees inherent to it, behold, the mere fact that an individual is a defendant in a criminal proceeding, already generates a situation of vulnerability. The present research faces the consistent divergence in whether the accused may or may not be legally obliged to cooperate with the production of such evidence, even though it can be harmful to his defense. The discussion revolves around constitutional and procedural guarantees and principles. |
Palavras-chave: | Nemo tenetur se detegere Princípios constitucionais Intervenção corporal Provas Dignidade da pessoa humana Nemo tenetur se detegere Constitutional principles Bodily intervention Evidence Human’s dignity |
CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL PENAL CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Editor: | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) |
Sigla da Instituição: | UFJF |
Departamento: | Faculdade de Direito |
Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
URI: | https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/4248 |
Data do documento: | 15-Jul-2014 |
Aparece nas coleções: | Faculdade de Direito - TCC Graduação |
Os itens no repositório estão protegidos por licenças Creative Commons, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.