Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/3715
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
raulaugustofigueiredopereira.pdf339.16 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: Posse, direito de retenção e indenização por benfeitorias em bens públicos dominicais pelo STJ
Author: Pereira, Raul Augusto
First Advisor: Dantas, Marcus Eduardo de Carvalho
Referee Member: Silva, Denis Franco
Referee Member: Cunha Filho, Marcelo de Castro
Resumo: O presente artigo tem como objetivo investigar criticamente a jurisprudência recente do STJ acerca do problema concernente à posse não autorizada de bens públicos e seus efeitos, especialmente o direito de retenção e indenização por benfeitorias realizadas. A hipótese é a de que o referido Tribunal tem historicamente interpretado a posse equivocadamente como sendo subordinada à propriedade, sendo esta a razão pela qual ofereceu resistência ao reconhecimento de direitos possessórios à particulares não autorizados. Como arcabouço teórico, foi utilizada a doutrina mais recente de Direito Civil, dando ênfase em seus princípios, que serviram de apoio para o que se pretendeu provar, como também a trazida por Ihering em sua teoria objetiva da posse, que nos auxiliou iluminando a trilha da presente pesquisa. Por fim, foram apontados os fundamentos relevantes para se permitir a indenização e direito de retenção ao particular, que é a maneira mais razoável de tratar o tema.
Abstract: This article aims to critically investigate the most recent jurisprudence of the Superior Court of Justice on the problem of unauthorized possession of public property and its effects, especially the right of retention and indemnification for improvements made. The hypothesis is that the said Court has historically interpreted the ownership mistakenly as being subordinated to property, which is why it offered resistance to the recognition of possessory rights to unauthorized individuals. As a theoretical framework, the most recent doctrine of Civil Law was used, emphasizing its principles, which served as support for what was intended to prove, as the one brought by Ihering in his objective theory of possession, which helped us illuminating the trail of this research. Finally, the relevant grounds were pointed out to allow the indemnification and right of retention to the individual, which is the most reasonable way of treating the subject.
Keywords: Bens públicos dominicais
Posse
Decisões jurisprudenciais
Indenização
Retenção
Public goods
Possession
Court decisions
Indemnification
Retention
CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PRIVADO::DIREITO CIVIL
Language: por
Country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
Institution Initials: UFJF
Department: Faculdade de Direito
Access Type: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/3715
Issue Date: 16-Dec-2016
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.