Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/202
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
marcelodecastrocunhafilho.pdf798.8 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Type: Dissertação
Title: Quanto custa o conhecimento tradicional? Análise das regras de acesso e de repartição de benefícios no Brasil.
Author: Cunha Filho, Marcelo de Castro
First Advisor: Feres, Marcos Vinício Chein
Referee Member: Duran, Camila Villard
Referee Member: Vieira, Fernanda Maria da Costa
Resumo: O presente trabalho tem o objetivo de analisar o tratamento legislativo dado pelo direito brasileiro aos casos de biopirataria de conhecimento tradicional. Partindo-se das proposições críticas de Axel Honneth acerca da liberdade e do reconhecimento, desenhou-se um quadro analítico de conceitos, o qual, uma vez aplicado sobre o objeto da pesquisa através do procedimento da análise de conteúdo, permitiu a visualização de um conhecimento latente até então não revelado pela linguagem aparente da legislação. Após a classificação dos requisitos relativos ao acesso e à repartição de benefícios segundo as rubricas “monetárias” e “não-monetárias”, chegou-se à conclusão de que aqueles, relativos ao acesso, reproduzem um espaço potencialmente garantidor da liberdade, ao passo que estes, atinentes à repartição de benefícios, incorporam uma dimensão patológica. Este último caso se deve em virtude de sua elaboração ter cedido à proteção de interesses supostamente universalistas, à semelhança do que ocorre com as trocas econômicas/monetárias, que impedem a realização plena da liberdade nesse espaço social.
Abstract: This study aims to analyze the Brazilian legal Acts on cases of biopiracy of traditional knowledge. Stemming from Axel Honneth´s critical propositions about freedom and recognition, an analytical framework of concepts is created, which, once applied on the object of the research through the analysis content procedure, enabled the visualization of some latent knowledge which is not revealed by the apparent language of the legislation. After the classification of requirements for access and benefit sharing under the headings "monetary" and "non-monetary", the conclusion is that those requirements, relating to access, reproduce a potentially guarantor space of freedom, whereas these, relating to sharing of benefits, incorporate a pathological dimension. The latter case is derived from the fact that its protection has been elaborated based on supposedly universal interests, similar to what occurs with the economic exchanges, which prevents the fulfillment of freedom in this social space.
Keywords: Conhecimento tradicional
Liberdade
Reconhecimento
Direito de acesso
Repartição de benefícios
Traditional knowledge
Freedom
Recognition
Right to access
Benefit sharing
CNPq: Direito
Language: por
Country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Juiz de Fora
Institution Initials: UFJF
Department: Faculdade de Direito
Program: Programa de Pós-graduação em Direito e Inovação
Access Type: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/202
Issue Date: 26-Mar-2015
Appears in Collections:Mestrado em Direito e Inovação (Dissertações)



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.