Benefício de prestação continuada como garantia do mínimo existencial

Abstract

Este artículo pretende analizar la importancia de la observancia del derecho al Mínimo Vital, cuando los magistrados valoran el criterio económico en las acciones que solicitan el Beneficio Continuo en Efectivo (BPC). El beneficio asistencial, como programa de renta mínima, desempeña un papel esencial en la reducción de las desigualdades y para la efectividad del principio de dignidad humana, al garantizar 1 (un) salario mínimo mensual a las personas mayores y a las personas con discapacidad en situación de pobreza. Sin embargo, en los juicios para conceder o restablecer el BPC, la valoración errónea del criterio económico por parte de los jueces se ha presentado como un obstáculo para acceder a la prestación de asistencia social. Varias demandas del BPC han sido desestimadas por no cumplirse el requisito de miserabilidad, sin prestar la debida atención a las particularidades del caso en concreto y a los derechos constitucionales garantizados a todos los ciudadanos. Sin embargo, es importante analizar críticamente los fundamentos utilizados por los jueces sobre la observancia del principio del mínimo vital. La investigación cualitativa, de sesgo crítico-reflexivo, hace uso de fuentes jurídico-positivas y jurisprudenciales, con énfasis en las decisiones de los tribunales superiores sobre el tema. Para ello, la investigación trabaja con aportes doctrinarios sobre el derecho al mínimo vital, como los de Ricardo Lobo Torres, entre otros. Se concluye por la problemática existente en las tomas de decisiones de los magistrados en relación con el cumplimiento del requisito económico, por el apego al criterio dispuesto en el §3º, del art.20, de la LOAS y por el distanciamiento institucional de la realidad social, económica y cultural, entre los jueces y los posibles beneficiarios.