Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/6187
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
aquilaboybarbosaneves.pdf1.89 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: O poder geral de efetivação das decisões judiciais: uma análise crítica e constitucional do artigo 139, inciso IV, do código de processo civil
Author: Neves, Áquila Boy Barbosa
First Advisor: Guedes, Clarissa Diniz
Referee Member: Faria, Márcio Carvalho
Referee Member: Barbosa, Thais da Silva
Resumo: O poder geral de efetivação das decisões judiciais, instituído pelo artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil consagra a atipicidade das medidas executivas, de forma que o juiz, diante da ineficácia dos meios típicos pode aplicar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias não tipificadas em lei. Ocorre que a amplitude de possibilidades em virtude da aplicação de tal norma implica, à luz da Teoria Geral do Processo Constitucional, principalmente sob a ótica de Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, e da doutrina e da Teoria dos Direitos Fundamentais de Robert Alexy, o estabelecimento de limites à atuação jurisdicional, a fim de se garantir a eficácia e a proporcionalidade de sua tutela. Dito isso, a partir da análise crítica, constitucional e empírica do art. 139, IV, do CPC, o magistrado deve observar e considerar critérios relevantes para a sua adequada aplicação, estabelecendo assim os limites indisponíveis das medidas permitidas sob pena de violar direitos individuais para que seja obtida a satisfação de pretensões pecuniárias, como ocorreu em decisão nos autos de número 4001386-13.2013.8.26.0011 do TJSP, que determinou a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação do executado, o cancelamento de seus cartões de crédito e a apreensão de seu passaporte até a quitação do débito. Tal decisão foi revogada devido a impetração de Habeas Corpus. Ressalta-se que o ideal é enveredar pela lógica modular, ou seja, a busca por soluções adequadas ao caso em contrapartida à soluções genéricas, de pretensa adequação abstrata e universal, de modo que a atuação do juiz ante a aplicação do artigo 139, IV, do CPC, esteja constrangida pela participação ativa das partes, não só com o contraditório, como também com sua autonomia para os negócios jurídicos processuais; bem como pela Constituição, lei, jurisprudência, a dogmática jurídica processual e a Teoria do Direito, controláveis no amplo dever de fundamentação judicial, estabelecendo os limites indisponíveis das medidas atípicas.
Abstract: The general power of effectiveness of judicial decision, instituted by the article 139, subsection IV, from the Code of Civil Procedure, enshrines the atypicality of executive measures, so that the judge, faced with the ineffectiveness of the typical means may apply inductive, coercive, mandatory or subrogatory measures not typified by law. Occurs that, the scope of possibilities by virtue of the application of such a norm implies, in the light of the General Theory of the Constitutional Process, mainly from the point of view of Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart and Daniel Mitidiero, and the doctrine and theory of Fundamental Rights by Robert Alexy, the establishment of limits for the jurisdictional action, in order to guarantee the effectiveness and proportionality of its guardianship. Having said that, from the critical, constitutional and empirical analysis of art. 139, IV, from the CCP, the magistrate must observe and consider relevant criteria to its proper application, thus establishing the unavailable limits of the measures allowed under violation penalty of individual rights in order to obtain the satisfaction of pecuniary claims, as occurred in the decision of the case number 4001386-13.2013.8.26.0011 of the TJSP, which ordered the suspension of the convicted’s National Driver's License, the cancellation of his credit cards and the seizure of his passport until the discharge of the debit. Such a decision was revoked due to the impetration of Habeas Corpus. It is emphasized that the ideal is to embark on the modular logic, that is, the search for suitable solutions to the case in counterpart to generic solutions, of alleged abstract and universal adequacy, so that the judge's action before the application of article 139 is compelled by the active participation of the parties, not only with the adversary, but also with their autonomy for the juridical proceedings; as well as by the Constitution, law, jurisprudence, the procedural legal dogma and the Theory of Law, controllable in the broad duty of judicial justification, establishing the unavailable limits of atypical measures.
Keywords: Poder geral de efetivação
Atipicidade de medidas executivas
Princípios da proporcionalidade
Razoabilidade e patrimonialidade
Direitos fundamentais
General power of effectiveness
Atypicality of executive measures
Proportionality principles
Reasonability and patrimonialty
Fundamental rights
CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Language: por
Country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
Institution Initials: UFJF
Department: Faculdade de Direito
Access Type: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/6187
Issue Date: 28-Jun-2017
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.