Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/3890
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
johnnysantosvillar.pdf281.29 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Clase: Trabalho de Conclusão de Curso
Título : A (in)constitucionalidade da aplicação do in dubio pro societate nas decisões de pronúncia no rito do tribunal do júri
Autor(es): Villar, Johnny Santos
Orientador: Rodrigues, Luiz Antônio Barroso
Miembros Examinadores: Guedes, Cleverson Raymundo Sbarzi
Miembros Examinadores: Lago, Cristiano Álvares Valladares do
Resumo: Este trabalho visa a analisar criticamente a aplicação e a constitucionalidade do princípio do in dubio pro societate, aplicado na 1ª fase do procedimento bifásico do tribunal do júri. Será mostrado que esse brocardo é amplamente utilizado pela jurisprudência brasileira, tanto pelos magistrados singulares, quanto pelos tribunais (em grau de recurso). Ocorre que, após estudo da Constituição Federal e de leis infraconstitucionais, não se encontra qualquer respaldo jurídico para o uso do predito princípio. Observar-se-á que aquele brocardo é um ranço do período préconstituição de 1988, a qual, na verdade, assegurou diversos brocardos diametralmente opostos ao in dubio pro societate, como a ampla defesa e o contraditório, o in dubio pro reo, o devido processo legal etc. Assim, demonstrar-se-á que o in dubio pro societate, ao contrário do que defende a jurisprudência majoritária, fere de morte direitos constitucionais que são caros a qualquer país que se diz Democrático de Direito, e que, por isso, sua aplicação é extremamente errônea e prejudicial. Por fim, embasando o defendido neste trabalho, destacar-se-á o surgimento de jurisprudência (ainda minoritária) que rechaça o uso do in dubio pro societate, por também entender que este não é cabível no Estado brasileiro atual.
Resumen : This paper aims to critically analyze the application and constitutionality of the principle in dubio pro societate, applied in the 1st phase of the two-step procedure of the jury. It will be shown that this aphorism is widely used by Brazilian jurisprudence, by individual judges and courts (on appeal) as well. Occurs that, after study of the Constitution and many laws, there isn't any legal support for the use of predicted principle. Will be observed that in dubio pro societate is a rancid of pre-1988 constitution period, which actually ensured many diametrically opposed aphorisms to in dubio pro societate, as the wide defense and the contradictory, in dubio pro reo, due legal process etc. Thus, it will prove that in dubio pro societate, unlike defending by the majority jurisprudence, deathly injures constitutional rights that are important to any country that considers itself as a democratic state based on the rule of law, and, therefore, its application is extremely wrong and harmful. Finally, supporting the defended in this work, will be highlighted the rise of a jurisprudence (still a minority) that rejects the use of in dubio pro societate, for also understand that this principle is not appropriate in current Brazilian democratic state that obeys the rule of law.
Palabras clave : 1ª fase do procedimento do júri
Aplicação do in dubio pro societate
Ausência de respaldo jurídico
Desrespeito a princípios constitucionais
In dubio pro reo
Rechaço por doutrina minoritária
1st phase of jury procedure
Application of in dubio pro societate
Absence of legal support
Disregard for constitutional principles
In dubio pro reo
Rejection by minority doctrine
CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Idioma: por
País: Brasil
Editorial : Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
Sigla de la Instituición: UFJF
Departamento: Faculdade de Direito
Clase de Acesso: Acesso Aberto
URI : https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/3890
Fecha de publicación : 26-feb-2016
Aparece en las colecciones: Faculdade de Direito - TCC Graduação



Los ítems de DSpace están protegidos por licencias Creative Commons, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.