Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/18394
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: Coroas monolíticas implantossuportadas apresenta similaridade clínica às coroas metalocerâmicas? Uma revisão sistemática e meta-análise
Author: Fonseca, Liandra Constantina da Mota
First Advisor: Lemos, Cleidiel Aparecido Araujo
Referee Member: Pontes, Ana Emilia Farias
Referee Member: Bueno, Frank Lucarini
Resumo: Este trabalho objetivou avaliar as evidências sobre a taxa de sobrevida, complicações e perda óssea marginal de coroas de implantes monolíticas em comparação a coroas metalocerâmicas implantossuportadas. O protocolo de revisão foi registrado no PROSPERO (CRD42017078568). Foram elegíveis ensaios clínicos randomizados (ECR) que compararam as coroas monolíticas e coroas metalocerâmicas em implantes dentários. Nesta revisão sistemática e meta-análise, foram incluídos cinco estudos, com um total de 247 pacientes. A análise quantitativa revelou que as coroas monolíticas de zircônia apresentaram significativamente menos complicações técnicas em comparação às coroas metalocerâmicas (P = 0,008; RR: 0,33; IC: 0,14–0,74). Não foi observada uma heterogeneidade significativa na análise (P = 0,23; I2 = 28%). Quanto às taxas de sobrevida, não houve influência estatisticamente significativa do material restaurador entre as coroas monolíticas e as metalocerâmicas (P = 0,36; RR: 1,66; IC: 0,56 à 4,94). Da mesma forma, não pode ser observada uma influência do material restaurador das coroas unitárias implantossuportadas em relação aos valores de perda óssea marginal (P = 0,71; MD: -0,02; IC: -0,10 à 0,07). Apesar de ser observado um aumento nos valores da heterogeneidade, a mesma também não foi significativa (P = 0,17; I2 = 40%). A avaliação do risco de viés dos estudos mostrou que três apresentaram baixo risco, reportando adequadamente todos os domínios analisados, enquanto dois não forneceram informações essenciais sobre o processo de randomização das amostras. Assim, diante das limitações desta revisão, conclui-se que as coroas monolíticas implantossuportadas demonstram taxas de sobrevida e estabilidade óssea semelhantes às coroas metalocerâmicas. Além disso, o uso de coroas monolíticas pode reduzir complicações técnicas, como o afrouxamento dos parafusos e a fratura do material restaurador. No entanto, estudos de longo prazo são necessários para avaliar sua durabilidade e desempenho clínico ao longo do tempo.
Abstract: This study aimed to evaluate the evidence on the survival rate, complications and marginal bone loss of monolithic implant crowns compared to implant-supported metal-ceramic crowns. The review protocol was registered in PROSPERO (CRD42017078568). Randomized controlled trials (RCTs) comparing monolithic and metal-ceramic crowns on dental implants were eligible. In this systematic review and meta-analysis, five studies were included. Quantitative analysis revealed that monolithic zirconia crowns presented significantly fewer technical complications compared to metal-ceramic crowns (P = 0.008; RR: 0.33; CI: 0.14–0.74). No significant heterogeneity was observed in the analysis (P = 0.23; I2 = 28%). Regarding survival rates, there was no statistically significant influence of the restorative material between monolithic and metal-ceramic crowns (P = 0.36; RR: 1.66; CI: 0.56 to 4.94). Likewise, no influence of the restorative material of implant-supported single crowns could be observed in relation to marginal bone loss values (P = 0.71; MD: -0.02; CI: -0.10 to 0.07). Although an increase in heterogeneity values was observed, it was also not significant (P = 0.17; I2 = 40%). The assessment of the risk of bias of the studies showed that three presented low risk, adequately reporting all the domains analyzed, while two did not provide essential information about the sample randomization process. Thus, given the limitations of this review, it is concluded that implantsupported monolithic crowns demonstrate survival and bone stability rates similar to metal-ceramic crowns. Furthermore, the use of monolithic crowns may reduce technical complications such as screw loosening and fracture of the restorative material. However, long-term studies are needed to evaluate their durability and clinical performance over time.
Keywords: Implantes dentários
Reabilitações suportadas por implante
Coroas monolíticas
Coroas metalocerâmicas
Dental implants
Implant-supported rehabilitations
Monolithic crowns
Metal-ceramic crowns
CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Language: por
Country: Brasil
Publisher: Universidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadares
Institution Initials: UFJF/GV
Department: ICV - Instituto de Ciências da Vida
Access Type: Acesso Embargado
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Creative Commons License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
URI: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/18394
Issue Date: 14-Mar-2025
Appears in Collections:Odontologia - Campus GV



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons