https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/123456789/10179
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
renatoespiritosantorodrigues.pdf | 3.36 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Silveira, Cláudia Maria Toledo da | - |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/ | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Duarte, Luciana Gaspar Melquíades | - |
dc.contributor.referee2 | Camargo, Margarida Maria Lacombe | - |
dc.creator | Rodrigues, Renato do Espírito Santo | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/ | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-06-25T14:10:36Z | - |
dc.date.available | 2019-06-10 | - |
dc.date.available | 2019-06-25T14:10:36Z | - |
dc.date.issued | 2019-03-29 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/123456789/10179 | - |
dc.description.abstract | The concept of a hard case has been frequent in the phylosophy of law debates since the middle of the 20th century. Nonetheless, it is noticed that there is not a consensus on the analytical approach that reverberates in the normative one – i.e. what to do before such cases – and in the empirical investigation – how to identify them in the legal practice. The proposal of the current dissertation is to take part in this debate. Therefore, taking into consideration the bibliography available in the subject, Neil MacCormick´s concept of a hard case is chosen as the most suitable and comprehensive, as it was presented by Manuel Atienza. In the normative approach, Robert Alexy´s contribution concerning the legal reasoning theory and the theory of principles is taken into consideration. It is realized that the alexyan classification of the types of arguments is decisive to the evaluation of the judicial justifications. After that, the chosen concept is put to test by comparison with the so called “tragic cases”, mainly when it comes to the possibility of a “correct” answer, i.e. the one that is reasonably justifiable. Eventually, empirical research of the jurisprudence of the Brazilian Supreme Court is applied, in order to try the concept – above mentioned – and the instruments of the analyses in the studies of concret cases. | pt_BR |
dc.description.resumo | O conceito de caso difícil tem frequentado o debate jusfilosófico desde meados do século XX. Nada obstante, verifica-se que não há um consenso no plano analítico, que repercute no plano normativo – isto é, o que fazer diante de tais casos - e na investigação empírica – como identificá-los na praxe forense. A proposta do presente trabalho é posicionar-se nesse debate. A partir da pesquisa bibliográfica realizada, identificou-se como o mais adequado e abrangente o conceito de caso difícil de Neil MacCormick, com a formulação que lhe foi dada por Manuel Atienza. No plano normativo, aproveitam-se as contribuições de Robert Alexy a propósito da teoria da argumentação jurídica e da teoria dos princípios. Nessa linha, constata-se que a classificação alexyana dos tipos de argumentos é decisiva para a avaliação das justificações judiciais. Em seguida, submete-se o conceito escolhido à prova mediante comparação com os chamados "casos trágicos", notadamente quanto à possibilidade de uma resposta “correta”, assim entendida aquela que é racionalmente justificada. Por fim, empreende-se pesquisa empírica na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, com o objetivo de testar a aplicação do conceito e dos instrumentos de análise no estudo de casos concretos. | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Faculdade de Direito | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-graduação em Direito e Inovação | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFJF | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Casos difíceis | pt_BR |
dc.subject | Casos trágicos | pt_BR |
dc.subject | Argumentação jurídica | pt_BR |
dc.subject | Tipos de argumentos | pt_BR |
dc.subject | Supremo Tribunal Federal | pt_BR |
dc.subject | Hard cases | pt_BR |
dc.subject | Tragic cases | pt_BR |
dc.subject | Legal reasoning | pt_BR |
dc.subject | Types of arguments | pt_BR |
dc.subject | Brazilian supreme court | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | pt_BR |
dc.title | Casos difíceis no Supremo Tribunal Federal: tipos de argumentos numa corte constitucional | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Mestrado em Direito e Inovação (Dissertações) |
Os itens no repositório estão protegidos por licenças Creative Commons, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.