Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/9983
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
pedrohenriqueoliveiracuco.pdf1.68 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Feres, Marcos Vinicius Chein-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.contributor.referee1Carneiro, Leonardo de Oliveira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.contributor.referee2Vieira, Fernanda Maria da Costa-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.contributor.referee3Ribeiro, Ana Maria Motta-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.creatorCuco, Pedro Henrique Oliveira-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.date.accessioned2019-05-09T15:53:54Z-
dc.date.available2020-05-01-
dc.date.available2019-05-09T15:53:54Z-
dc.date.issued2019-03-19-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/9983-
dc.description.abstractThis study questions the configuration of the rights of traditional peoples and communities during the legislative process which resulted in Law No. 13123, of 20 May 2015. The hypothesis adopted is that the rights of traditional peoples and communities were reduced and that the legislative process did not incorporate their demands. Non official manifestations were gathered as indicative of traditional people’s agenda, as well as official documents which indicate the biased result of Bill N º 7735 of 2015 throughout the legislative procedure and the text of Provisional measure No. 2186-16, of 23 August 2001, in force until that time. The data was collated and analyzed following an analytical induction methodological approach, a theory based on data and the analysis of documents. The historical contextualization and the discussion of the results were underpinned by a revision of the literature. It was observed that the demands in theses manifestations had very little influence on the text of the Biodiversity Benchmark, in which their rights were drastically reduced, to a similar degree that the requisites demanded of the users of genetic heritage and associated traditional knowledge were made practically non-existent, thus confirming the hypothesis.pt_BR
dc.description.resumoA presente dissertação questiona a configuração dos direitos dos povos e comunidades tradicionais durante o processo legislativo que originou a Lei nº 13.123, de 20 de maio de 2015. Admite-se como hipótese que os direitos dos povos e comunidades tradicionais foram reduzidos e que o processo legislativo não incorporou suas demandas. Foram coletadas manifestações indicativas de uma agenda dos povos e comunidades tradicionais, bem como documentos oficiais que indicavam o resultado parcial do Projeto de Lei nº 7.735 de 2015 durante o trâmite legislativo e o texto da Medida Provisória nº 2.186-16, de 23 de agosto de 2001, em vigor até então. Os dados foram cotejados e analisados, seguindo a proposta metodológica da indução analítica, teoria fundamentada nos dados e análise documental. A contextualização histórica e a discussão de resultados contaram com revisão de literatura. Observou-se que as demandas apresentadas influenciaram muito pouco no texto do Marco Legal da Biodiversidade e que seus direitos foram drasticamente reduzidos, na mesma medida em que foram praticamente extintos os requisitos exigidos dos usuários do patrimônio genético e do conhecimento tradicional associado, confirmando a hipótese.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Direito e Inovaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMarco legal da biodiversidadept_BR
dc.subjectDireito dos povos e comunidades tradicionaispt_BR
dc.subjectRepartição de benefíciospt_BR
dc.subjectAcesso e remessapt_BR
dc.subjectConhecimentos tradicionais associadospt_BR
dc.subjectBiodiversity benchmarkpt_BR
dc.subjectThe rights of traditional peoples and communitiespt_BR
dc.subjectRepatriation benefitspt_BR
dc.subjectAccess and shipmentpt_BR
dc.subjectAssociated traditional knowledgept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleO marco legal da biodiversidade do Brasil e a violação dos direitos dos povos tradicionaispt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Direito e Inovação (Dissertações)
PROQUALI - Dissertações



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.