Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/7295
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dogmática “opinativa”.pdf291.95 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorDantas, Marcus Eduardo de Carvalho-
dc.date.accessioned2018-09-05T15:53:11Z-
dc.date.available2018-08-08-
dc.date.available2018-09-05T15:53:11Z-
dc.date.issued2017-09-
dc.identifier.citationDANTAS, Marcus Eduardo de Carvalho. Dogmática “opinativa”: o exemplo da função social da propriedade. Rev. direito GV, São Paulo, v. 13, n. 3, p. 769-795, dez. 2017. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322017000300769&lng=pt&nrm=iso>. acessos em 03 set. 2018. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201731.pt_BR
dc.citation.volume13pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.citation.spage769pt_BR
dc.citation.epage795pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/2317-6172201731pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/7295-
dc.description.abstractThis is a non-probabilistic random sample investigation of the pure intentional type, encompassing elements of law theory, civil and constitutional law, and studies concerning legal education. The initial objective is to develop the connection between the “opinion model,” as conceived by Marcos Nobre, and the argument for authority thought by José Rodrigo Rodriguez, explaining the “opinionative dimension” in the argumentative dynamics used by a not inconsiderable part of Brazilian legal dogmatics. Once the development is done, it will be possible to investigate how the “opinionated” bias of part of the academic production dedicated to the theme of the social function of property – here taken as an example – produces a distorted view of the constitutional principle.pt_BR
dc.description.resumoTrata-se de uma investigação por amostragem não probabilística do tipo intencional pura, abarcando elementos de teoria do direito, direito civil e direito constitucional e os estudos concernentes ao ensino jurídico. O objetivo inicial é desenvolver a conexão entre o “modelo de parecer”, tal qual pensado por Marcos Nobre, e a argumentação por autoridade, pensada por José Rodrigo Rodriguez, explicitando a dimensão “opinativa” existente na dinâmica argumentativa utilizada por uma parte não desprezível da dogmática jurídica brasileira. Feito o desenvolvimento, será possível investigar como o viés “opinativo” de parte da produção acadêmica dedicada ao tema da função social da propriedade – aqui tomada como exemplo –, produz uma visão distorcida do princípio constitucional.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisher-pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initials-pt_BR
dc.relation.ispartofRevista Direito GVpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPesquisa em direitopt_BR
dc.subjectFormalismopt_BR
dc.subjectArgumento de autoridadept_BR
dc.subjectFunção social da propriedadept_BR
dc.subjectEnsino jurídicopt_BR
dc.subjectResearch in lawpt_BR
dc.subjectFormalismpt_BR
dc.subjectArgument of authoritypt_BR
dc.subjectSocial function of propertypt_BR
dc.subjectLegal educationpt_BR
dc.subject.cnpq-pt_BR
dc.titleDogmática “opinativa”: o exemplo da função social da propriedadept_BR
dc.title.alternative“Opinionative” legal dogmatic: the example of the social function of propertypt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
Appears in Collections:Artigos de Periódicos



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.