Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/5082
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
leticiasantoscarvalhooliveira.pdf289.77 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Salles, Flávio Bellini de Oliveira-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3849379009046930pt_BR
dc.contributor.referee1Martins, Dorival Cirne de Almeida-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6672411615076114pt_BR
dc.contributor.referee2Souza, Flávia Lovisi Procópio de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5733803545021464pt_BR
dc.creatorOliveira, Letícia Santos Carvalho-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.date.accessioned2017-07-04T13:25:59Z-
dc.date.available2017-06-21-
dc.date.available2017-07-04T13:25:59Z-
dc.date.issued2012-10-16-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/5082-
dc.description.abstractThis paper demonstrates the need to limit the application of Abstract No. 357, of the Superior Labor Court, according to which is not suspicion the witness that litigates or already litigated in face of the same employer, behold, one should not ignore the fragility of testimony nor reduce the function of the magistrate, only apply the existing law without, however, weigh the factual circumstances. Thus, in order to give greater efficiency and justice for guardianships granted by the judiciary, it is proposed the possibility of recognition by the judge, the suspicion of the witness who litigates against the same employer, although this is not a case of suspicion listed by labor law.pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho visa a demonstrar a necessidade de se limitar a aplicação da Súmula n° 357 do Tribunal Superior do Trabalho, segundo a qual não é suspeita a testemunha que litiga ou já litigou em face do mesmo empregador, eis que não se deve ignorar a fragilidade da prova testemunhal e tampouco reduzir a função do magistrado a, somente aplicar a legislação existente, sem, contudo, sopesar as circunstâncias fáticas. Destarte, a fim de imprimir maior eficiência e justiça às tutelas concedidas pelo Poder Judiciário, propõe-se a possibilidade de reconhecimento, por parte do juiz, da suspeição da testemunha que litiga contra o mesmo empregador, ainda que essa não seja uma hipótese de suspeição elencada pelo ordenamento jurídico trabalhista.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSuspeiçãopt_BR
dc.subjectTestemunhapt_BR
dc.subjectLitigapt_BR
dc.subjectEmpregadorpt_BR
dc.subjectJustiçapt_BR
dc.subjectDecisãopt_BR
dc.subjectSuspicionpt_BR
dc.subjectWitnesspt_BR
dc.subjectLitigatespt_BR
dc.subjectEmployerpt_BR
dc.subjectJusticept_BR
dc.subjectDecisionpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PRIVADO::DIREITO DO TRABALHOpt_BR
dc.titleDa prova testemunhal no processo do trabalho: a suspeição da testemunha que litiga contra o mesmo empregadorpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.