Da inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário constitucional: uma análise crítica da guinada jurisprudencial adotada pela 1ª Turma do STF face ao princípio da dignidade humana

Abstract

La supuesta intención de imprimir una racionalidad al sistema de recursos y, además, la busquéda de una solución para la acumulación de casos en la Corte Suprema de nuestro país evidencian los principales argumentos presentados por los ministros de la primera clase del STF (Supremo Tribunal Federal), en el asiento del juicio de HC 109956/PR contra la institución del Habeas Corpus, sustituto al Recurso Constitucional Ordinario. Este trabajo se propone a un enfrentamiento de estas justificativas face a las consecuencias de estas técnicas y, también, a las prácticas derivadas de la mencionada orientación pretoriana, por lo que parece que la incorrección de la decisión objeto de este debate ocurre desde el intento, equivocado, de atribuirse un tratamiento recursal a una acción autónoma de impugnación hasta los apuros prácticos creados a partir de esta situación, ya que se retira del ciudadano el medio más rápido, accesible y sencillo para su insurgencia contra las ilegalidades de su derecho a la libertad. Además, en el Estado de Derecho, el individuo tiene garantías procesuales penales que no son pasibles de limitaciones, lo que significa que el no conocimiento del Habeas Corpus sustituto al Recurso Ordinario por tribunales superiores refleja una clara afronta al principio de la dignidad humana.