Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/14587
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
marcelopereiradossantos.pdf830.66 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Clase: Dissertação
Título : Identificação das características fisiológicas e das terminologias utilizadas em estudos com ciclistas e corredores: uma proposta de classificação em relação ao status de treinamento
Autor(es): Santos, Marcelo Pereira dos
Orientador: Marocolo Júnior, Moacir
Miembros Examinadores: Prado, Luciano Sales
Miembros Examinadores: Lima, Jorge Roberto Perrout de
Resumo: O recrutamento de amostras para estudos em ciências do esporte pode ser um fator limitante, uma vez que atletas profissionais ou de elite dificilmente quebram suas rotinas para serem submetidos a experimentos. Por esse motivo, os estudos costumam recrutar voluntários que não se enquadram nesse escopo, o que pode gerar alguns equívocos quanto às terminologias para descrição do status de treinamento dos voluntários. Apesar de existirem algumas propostas de classificação do status de treinamento, ainda encontramos um uso indevido de termos nos estudos. Nesse contexto, deve haver um critério bem estabelecido pelos autores para descrever o status de treinamento dos voluntários em relação às características fisiológicas e a terminologia. Portanto, o presente estudo tem como objetivo identificar terminologias para classificação do status e sua relação com o nível de aptidão relatada em estudos sobre ciclismo e corrida desde o ano de 2000. O estudo foi dividido em duas etapas: primeiro, foi realizada uma busca nas bases de dados PubMed, Web of Science e Scopus onde foram selecionados 589 estudos com ciclistas e 414 estudos com corredores. Como resultado, encontramos 34 e 23 terminologias associadas ao status de treinamento de ciclistas e corredores. O V̇ O2máx relativo foi a variável fisiológica mais relatada estando presente em 61,80% dos estudos com ciclistas e 61,11% dos estudos com corredores. Um grande número de terminologias para voluntários com valores relativos de V̇ O2max muito próximos ou idênticos foram encontrados (34 para ciclistas e 23 para corredores). Com base em um resultado não consensual e com o objetivo de elaborar um modelo de classificação mais conciso e concordante quanto à descrição do status de treinamento, na segunda etapa propusemos uma ordenação dos valores de V̇ O2max do menor para o maior valor, separados em quintis. Foi realizada uma metodologia Delphi Consensus na qual especialistas em ciências do esporte foram convidados a opinar tentando chegar a um consenso sobre quais terminologias melhor caracterizariam os níveis de V̇ O2max relativos de ciclistas e corredores. Na primeira fase, foi elaborado um questionário por meio do Google Forms® onde os especialistas deveriam escolher as terminologias que melhor representassem os níveis de V̇ O2máx relativos de ciclistas e corredores. Os cinco termos que obtivessem as maiores frequências de respostas passariam para a segunda fase. Em seguida, os especialistas tiveram que escolher, entre os cinco termos da primeira fase, aqueles que melhor representassem os níveis relativos de V̇ O2max. Para alguns níveis de V̇ O2max apenas um termo foi consenso, enquanto para outros 2-3 termos foram sugeridos. Em conclusão, propusemos uma classificação concisa para o status de treinamento de ciclistas e corredores que poderia contribuir para diminuir a confusão de interpretação e facilitar a descrição e caracterização das amostras em estudos futuros nessas modalidades.
Resumen : Sample recruitment in sport sciences studies could be a limiting factor, once it is difficult for professional or elite athletes to broke their routines in order to undergone experiments. For this reason, the studies usually recruit volunteers who do not fit this scope, which can generate some mistakes regarding the terminologies for description training status of volunteers. Although there are some proposals for training status classification, we still find a misuse of terms in the studies. In this context, there should be a criterion well established by the authors to describe the training status of volunteers in relation to physiological characteristics and terminology. Therefore, the present study aims at identifying terminologies for status classification and its relation fitness level reported in studies on cycling and running since the year 2000. The study was divided into two phases: first, a search was conducted in the PubMed, Web of Science, and Scopus databases where 589 studies with cyclists and 414 studies with runners were selected. As a result, we found 34 and 23 terminologies associated with the training status of cyclists and runners. Relative V̇ O2máx was the most reported physiological variable being present in 61.80% of studies with cyclists and 61.11% of studies with runners. A large number of terminologies for volunteers with very close or identical relative V̇ O2max values was found (34 for cyclists and 23 for runners). Based on a non-consensus result, and aiming at elaborating a more concise and concordant classification model regarding the description of the training status, in the second phase we proposed an ordering of V̇ O2max values from the lowest to the highest value, separated into quintiles. A Delphi Consensus methodology was carried out in which experts in sport sciences were invited to opine trying to reach a consensus about which terminologies would best characterize the relative levels of V̇ O2max of cyclists and runners. In the first phase, a questionnaire was prepared through Google Forms® where experts should choose the terminologies that would best represent the relative V̇ O2máx levels of cyclists and runners. The five terms that obtained the highest frequencies of responses would pass to the second phase. Then, experts had to choose between the five terms from the first phase, those that best represented the relative levels of V̇ O2max. For some V̇ O2max levels only one term was a consensus while for others 2-3 terms were suggested. In conclusion, we proposed a concise classification for training status of cyclists and runners that could contribute to reduce the confusion of interpretation and facilitates the description and characterization of the samples in future studies in these modalities.
Palabras clave : V̇ O2máx relativo
Terminologias
Caracterização
Relative V̇ O2máx
Terminologies
Characterization
CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::EDUCACAO FISICA
Idioma: por
País: Brasil
Editorial : Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
Sigla de la Instituición: UFJF
Departamento: Faculdade de Educação Física
Programa: Programa de Pós-graduação em Educação Física
Clase de Acesso: Acesso Aberto
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Licenças Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
DOI: https://doi.org/10.34019/ufjf/di/2022/00220
URI : https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/14587
Fecha de publicación : 30-sep-2022
Aparece en las colecciones: Mestrado em Educação Física (Dissertações)



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons