Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/12619
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
alicenogueiramonnerat.pdf1.37 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Cunha, Elcemir Paço-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8165092346693284pt_BR
dc.contributor.referee1Feres, Marcos Vinício Chein-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0515333775813047pt_BR
dc.contributor.referee2Machado, Gustavo Seferian Scheffer-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6051232864493698pt_BR
dc.creatorMonnerat, Alice Nogueira-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7523632868329846pt_BR
dc.date.accessioned2021-04-20T12:22:09Z-
dc.date.available2021-04-20-
dc.date.available2021-04-20T12:22:09Z-
dc.date.issued2019-07-04-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/12619-
dc.description.abstractThe present work aims to determine the dominant position within the legal debate on the technique, based on the concepts of direct apologetics and irrationalism presented by Marx and Lukács. For this reason, we presented the conceptions of direct and indirect apologetics from bourgeoisie’s ideological decadence. In the second chapter, we first dedicated ourselves to the construction of a materialist critique of technique, and then to discuss part of the work of four classical irrationalist authors who criticize technique. Finally, in the last chapter we will analyze 16 articles taken from journals dealing exclusively with the subject of law and technology, presenting our conclusions about the dominant position in the legal debate about the technique as being a direct and syncretic apologetics with specificities, close to Stuart Mill’s thought.pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objetivo determinar qual posição dominante dentro do debate jurídico sobre à técnica, tendo como base os conceitos de apologética direta e irracionalismo trazidos por Marx e Lukács. Para isso, iremos primeiramente apresentar as concepções de apologética direta e indireta a partir da decadência ideológica da burguesia. No segundo capítulo, inicialmente nos dedicamos à construção de uma crítica materialista da técnica, para depois abordar parte da obra de quatro autores irracionalistas clássicos que fazem a crítica à técnica. Por fim, no último capítulo analisaremos 16 artigos retirados de journals que tratam exclusivamente da temática direito e tecnologia, apresentando nossas conclusões acerca da posição dominante no debate jurídico acerca da técnica como sendo uma apologética direta e sincrética com especificidades, próxima do pensamento de Stuart Mill.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Direito e Inovaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectIrracionalismopt_BR
dc.subjectApologética diretapt_BR
dc.subjectApologética indiretapt_BR
dc.subjectInovaçãopt_BR
dc.subjectIdeologiapt_BR
dc.subjectIrrationalismpt_BR
dc.subjectDirect apologeticspt_BR
dc.subjectIndirect apologeticspt_BR
dc.subjectInnovationpt_BR
dc.subjectIdeologypt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleA crítica jurídica da técnica: apologética e sincretismo nos principais journals de direito e tecnologiapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Direito e Inovação (Dissertações)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons