Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/12371
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
tiagogioseffidesouza.pdf2.07 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Amorim, Cassiano Caon-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6238497607826554pt_BR
dc.contributor.referee1Lima, Sandra Machado de Souza-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9175760099193941pt_BR
dc.contributor.referee2Kistemann Junio, Marco Aurélio-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0321706175094911pt_BR
dc.creatorSouza, Tiago Gioseffi de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0890917164084409pt_BR
dc.date.accessioned2021-02-25T11:10:27Z-
dc.date.available2021-02-25-
dc.date.available2021-02-25T11:10:27Z-
dc.date.issued2020-12-09-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/12371-
dc.description.abstractThe management case to be studied will discuss items eliminated in the evaluations of the Evaluation Program of the Public Basic Education Network (PROEB) that make up the Minas Gerais System of Evaluation of Public Education (SIMAVE). The objectives defined for this study were to pedagogically and psychometrically analyze these items in order to identify possible biases adopted in the process of preparing items of the Mathematics team in the Coordination of Assessment Instruments (CIA) by the Center for Public Policies and Assessment Management (CAEd). We assume as a hypothesis that elaborations with the same structure of items occur, causing repetition of assessment instruments with the same standards, not enriching the bank in quality. Another aspect that we take into account is the few studies and investments in the training of the writer at the CIA, which ends up replicating the same standards that already exist in CAEd. To do so, we used, as a research methodology, a documentary survey of the quantities of items applied from spreadsheets with the statistical data of the items and the assembly of CAEd tests, in addition to the bibliographic reference supporting the discussion around the process of preparing reference items and matrices. As instruments we used items eliminated from the thematic area of Numbers and Operations, Algebra and Functions of the Mathematics discipline, used in the assessments from 2014 to 2018 in PROEB. From the data generated in the field research, it was possible to verify some standards adopted in the process of elaborating the instruments, justifying the construction of an action plan aimed at training the educator and new paths for research with educational evaluation on a large scale.pt_BR
dc.description.resumoO caso de gestão a ser estudado irá discutir itens eliminados nas avaliações do Programa de Avaliação da Rede Pública de Educação Básica (PROEB) que compõe o Sistema Mineiro de Avaliação da Educação Pública (SIMAVE). Os objetivos definidos para este estudo foram analisar pedagógica e psicometricamente esses itens buscando identificar possíveis vieses adotados no processo de elaboração de itens da equipe de Matemática na Coordenação de Instrumentos de Avaliação (CIA) do pelo Centro de Políticas Públicas e Gestão da Avaliação (CAEd). Assumimos como hipótese que ocorram elaborações com a mesma estrutura de itens, ocasionando repetição de instrumentos de avaliação com os mesmos padrões, não enriquecendo em qualidade o banco. Outro aspecto que levamos em consideração são os poucos estudos e investimentos na formação do elaborador na CIA, que acaba replicando os mesmos padrões já existentes no CAEd. Para tanto, empregamos, como metodologia de pesquisa, um levantamento documental dos quantitativos de itens aplicados a partir de planilhas com os dados estatísticos dos itens e de montagem de testes do CAEd, além do referencial bibliográfico fundamentando a discussão em torno do processo de elaboração de itens e matrizes de referência. Como instrumentos utilizamos itens eliminados da área temática de Números e Operações, Álgebra e Funções da disciplina de Matemática, utilizados nas avaliações dos anos de 2014 a 2018 no PROEB. A partir dos dados gerados na pesquisa de campo, foi possível constatar alguns padrões adotados no processo de elaboração dos instrumentos, fundamentando a construção de um plano de ação voltado para a formação do elaborador e novos caminhos para pesquisa com a avaliação educacional em larga escala.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Educaçãopt_BR
dc.publisher.programMestrado em Gestão e Avaliação em Educação Públicapt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/*
dc.subjectElaboração de itenspt_BR
dc.subjectFormação de elaboradorespt_BR
dc.subjectMatemáticapt_BR
dc.subjectItem elaborationpt_BR
dc.subjectEducator trainingpt_BR
dc.subjectMathematicspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAOpt_BR
dc.titleEstudo estatístico e pedagógico de itens de Matemática do CAEd na área de números e operações, álgebra e funções do Proebpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Gestão e Avaliação da Educação Pública (Dissertações)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons