Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/16411
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
nayanesoaresmourao.pdfPDF/A233.49 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Tipo: Trabalho de Conclusão de Curso
Título: Ineficiência do instrumento de avaliação e inconstitucionalidade do requisito temporal na concessão do Benefício de Prestação Continuada à Pessoa com Deficiência
Autor(es): Mourão, Nayane Soares
Primeiro Orientador: Jacinto, Ana Letícia Domingues
Membro da banca: Costa, Cynthia Lessa da
Membro da banca: Ayala, Pollyana Meira Leal
Resumo: Este artigo analisa, por meio de uma metodologia qualitativa, a adequação dos critérios de identificação de deficiência na concessão do BPC/LOAS aos conceitos constitucionais trazidos pela Convenção Internacional da ONU de 2006 sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, ratificados pelo Brasil em 2009. Também questiona a inconstitucionalidade da exigência temporal para caracterização do impedimento de longo prazo, não prevista na legislação. O marco teórico da pesquisa foi a constitucionalização da Convenção de Nova York e a evolução conceitual e legislativa da deficiência no ordenamento jurídico brasileiro. Para analisar a observância aos critérios constitucionais na aferição dos requisitos, foi feita uma pesquisa bibliográfica e doutrinária do tema, além de um estudo histórico da proteção social à pessoa com deficiência. Os resultados mostram que não existe, até o momento, instrumento ou estrutura brasileira capaz de realizar a avaliação biopsicossocial da deficiência nos moldes constitucionais, e que a imposição de requisito temporal restritivo contraria as garantias constitucionais.
Abstract: This article analyzes, through a qualitative methodology, the adequacy of the criteria for identifying disability in the granting of the BPC/LOAS to the constitutional concepts brought by the International Convention of the UN of 2006 on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol, ratified by Brazil in 2009. It also questions the unconstitutionality of the temporal requirement for characterizing the long-term impairment, not provided for in the legislation. The theoretical framework of the research was the constitutionalization of the New York Convention and the conceptual and legislative evolution of disability in the Brazilian legal system. To analyze the observance of the constitutional criteria in the assessment of the requirements, a bibliographic and doctrinal research of the topic was carried out, as well as a historical study of the social protection of the person with disability. The results show that there is no, until now, Brazilian instrument or structure capable of carrying out the biopsychosocial evaluation of disability in the constitutional molds, and that the imposition of a restrictive temporal requirement contradicts the constitutional guarantees.
Palavras-chave: Benefício de prestação continuada
Pessoa com deficiência
Requisitos
Ineficácia
Inconstitucionalidade
Continuous cash benefit
Person with disability
Requirements
Ineffectiveness
Unconstitutionality
CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO CONSTITUCIONAL
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Universidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadares
Sigla da Instituição: UFJF/GV
Departamento: ICSA - Instituto Ciências Sociais Aplicadas
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
Licenças Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
URI: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/16411
Data do documento: 18-Dez-2023
Aparece nas coleções:Direito - Campus GV



Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons