Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/9432
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Avaliação da dureza e rugosidade superficial de compósitos.pdf56.2 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSalvio, Luciana Andrea-
dc.creatorOliveira, Raquel Lino Miranda de-
dc.creatorGonÇalves, Mariella Agostinho-
dc.date.accessioned2019-03-29T14:44:41Z-
dc.date.available2019-03-13-
dc.date.available2019-03-29T14:44:41Z-
dc.date.issued2008-
dc.citation.issueXIVpt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/9432-
dc.description.abstract-pt_BR
dc.description.resumoO objetivo do estudo foi avaliar a dureza e rugosidade da superfície de compósitos restauradores diretos após polimento e aplicação de uma camada de adesivo hidrófobo. Foram utilizados dois tipos de compósitos: Filtek Z250 -cor A2, e Filtek Supreme XT- cor A2E (3MESPE,). Foram confeccionados 30 corpos-de-prova para cada compósito utilizando uma matriz de silicone de condensação com 5,0 mm de diâmetro por 2,0 mm de altura. Os compósitos foram inseridos no interior da matriz em incremento único e foto ativados por 40 s usando luz halógena (Curing Light 2500-3M) com irradiância de 860 mW/cm2. Os corpos-de-prova foram divididos nos seguintes grupos: G1 – Z 250/CO: controle, sem tratamento na superfície, G2 – Z 250/SL: submetidos ao acabamento e polimento utilizando discos Sof Lex (3MESPE) seguindo as instruções do fabricante; G3 –Z 250/ADE: aplicação de uma camada de adesivo na superfície do corpo-de-prova e foto ativada por 20 s. Os grupos G4, G5 e G6 seguiram a mesma seqüência de tratamento, porém utilizando o compósito Filtek Supreme XT. Após os tratamentos, os corpos-de-prova foram armazenadas em água deionizada a 37°C por 24 h. Primeiramente, foram submetidas à avaliação da rugosidade superficial (Kosaka Lab SurfCorder SE 1700). Em seguida, foram submetidas à avaliação da dureza Knoop (Shimadzu, Modelo HNZ2) na superfície. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Kruskal-Wallis. Para a rugosidade superficial, verificaram-se os seguintes valores: G3 (47.90µm), G2 (36.30µm) e G6 (34.80µm) foram superiores dos demais grupos e não deferiram entre si estatisticamente. Os grupos G4 (26.00µm), G5 (24.30 µm) e G1(13.70 µm) apresentaram as menores médias de rugosidade e não distinguiram estatisticamente entre si. Para a análise da dureza, os grupos onde foram realizado o acabamento e polimento apresentaram maiores valores médios, independente do compósito (G5=52,60KHN e G2=48,40KHN) e foi estaticamente diferente em relação aos grupos controles (G1=32,20KHN e G4=28,80KHN) e aos grupos que receberam uma camada de adesivo (G3=11,40KHN e G6=9,60KHN). Portanto, conclui-se que a aplicação de uma camada de monômeros hidrofóbicos produz maior rugosidade superficial quando comparado ao acabamento e polimento feito com discos de lixa, ainda, a ação do acabamento e polimento produziram os maiores valores de dureza Knoop, independente do tipo de compósito restaurador. A aplicação de uma camada de monômero hidrofóbico promoveu redução da dureza.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.relation.ispartofXIV Seminário de Iniciação Científica / IV Seminário de Iniciação Científica Jr.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subject-pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDEpt_BR
dc.titleAvaliação da dureza e rugosidade superficial de compósitos restauradores diretos após diferentes tipos de polimentopt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
Aparece en las colecciones: Seminário de Iniciação Científica

Mostrar el registro sencillo del ítem Recomiende este ítem
Facebook Twitter LinkedIn Google+ Mendeley Whatsapp


Los ítems de DSpace están protegidos por licencias Creative Commons, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.