Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/8115
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Avaliando o efeito contágio entre economias.pdf867.54 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorPerobelli, Fernanda Finotti Cordeiro-
dc.creatorVidal, Tatiana Ladeira-
dc.creatorSecurato, José Roberto-
dc.date.accessioned2018-11-29T10:23:50Z-
dc.date.available2018-11-26-
dc.date.available2018-11-29T10:23:50Z-
dc.date.issued2013-07-
dc.citation.volume43pt_BR
dc.citation.issue3pt_BR
dc.citation.spage557pt_BR
dc.citation.epage594pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/S0101-41612013000300005pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/8115-
dc.description.abstractThis study aims, using the Forbes and Rigobon (2002) and Corsetti, Pericoli and Sbracia (2005) suggested methodologies, to verify the contagion effect among fifteen economies during eight financial crisis. The study conclusion is that the Corsetti, Pericoli and Sbracia (2005) model is more efficient to detect contagion, once it considers the variance of the returns components that are not considered at Forbes and Rigobon (2002) approach. The results are corroborated by robustness tests. The most contagion episode is the 1997 Asian crisis, followed by the terrorist attack of 2001 September 11th, 1999 Brazilian crisis, 2000 Internet bubble and the Subprime crisis. The others episodes do not present any evidence of contagion effect. This fact indicates that the shocks were restricted to the crisis origin country.pt_BR
dc.description.resumoO objetivo deste trabalho, a partir das metodologias sugeridas por Forbes e Rigobon (2002) e Corsetti, Pericoli e Sbracia (2005), é verificar indícios de efeito contágio entre quinze economias em oito episódios de crises financeiras. Conclui-se que o modelo de Corsetti, Pericoli e Sbracia (2005), como esperado, apresentou-se mais eficiente em encontrar indícios de efeito contágio, uma vez que abrange variações nas componentes dos retornos não consideradas pelo modelo de Forbes e Rigobon (2002). Os resultados, corroborados por testes de robustez, indicam a crise asiática de 1997 como a mais contagiosa, seguida pelo ataque terrorista de 11 de setembro de 2001, crise brasileira de 1999, bolha da internet de 2000 e crise do Subprime. Os outros episódios não apresentaram indícios de contágio, o que indica choques restritos ao país de origem da crise.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisher-pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initials-pt_BR
dc.relation.ispartofEstudos Econômicos (São Paulo)pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCrises financeiraspt_BR
dc.subjectContágiopt_BR
dc.subjectInterdependênciapt_BR
dc.subjectAnálise fatorialpt_BR
dc.subjectFinancial crisispt_BR
dc.subjectContagion effectpt_BR
dc.subjectInterdependencept_BR
dc.subjectFactor analysispt_BR
dc.subject.cnpq-pt_BR
dc.titleAvaliando o efeito contágio entre economias durante crises financeiraspt_BR
dc.title.alternativeEvaluating contagion effect among economies during financial crisispt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
Appears in Collections:Artigos de Periódicos



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.