Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/8067
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
maraisaaparecidapintoresende.pdf6.02 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Sotto-Maior, Bruno Salles-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4774674Z0pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Assis, Neuza Maria Souza Picorelli-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4773032D5pt_BR
dc.contributor.referee1Rabelo, Gustavo Davi-
dc.contributor.referee1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4716199E2pt_BR
dc.contributor.referee2Sette Dias, Augusto César-
dc.contributor.referee2Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4239601Z2pt_BR
dc.creatorResende, Maraísa Aparecida Pinto-
dc.creator.Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4364930H9pt_BR
dc.date.accessioned2018-11-23T12:58:47Z-
dc.date.available2018-11-22-
dc.date.available2018-11-23T12:58:47Z-
dc.date.issued2018-09-19-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/8067-
dc.description.abstractThis randomized controlled clinical microtomographic trial aimed to compare the bone quality between two different methods of alveolar ridge preservation and to evaluate the primary and secondary implant stability. Twenty patients were randomly divided into two groups following a single tooth extraction: SBC group (n=10), sockets were grafted with alloplastic biphasic calcium phosphate and a pedicle subepithelial connective tissue flap was used for primary closure; and PROV group (n=10), sockets were sealed with an ovate pontic provisional restoration. After 12 months, 11 patients received dental implants, with nine patients lost to follow-up. Bone biopsies were evaluated by microcomputed-tomography (8 μm) to determine cancellous bone characteristics. Insertion torque values (ITV) and initial implant stability quotient (ISQI) were recorded at installation. The ISQ was also recorded 7, 30 and 60 days after the implant was installed. All implants showed uneventful osseointegration. The PROV group presented thicker trabeculae (0.17±0.03) compared to the SBC group (0.11±0.03; p 0.03). Trabeculae bone was more anisotropic in the PROV group (0.3±0.08) compared with the SBC group (0.1±0.07; p 0.01). The PROV group presented less bone surface (26.02±10.36) than the SBC group (40.09±10.94; p 0.05). Also, PROV showed higher ISQI (72.3±21) than SBC (67±3.9; p 0.05). The characteristics of the trabecular bone differed between the two alveolar ridge preservation methods and the both preservation methods gave satisfactory results with regard to implant placement, and both resulted in high values for ITV and ISQ.pt_BR
dc.description.resumoO objetivo deste estudo clínico controlado randomizado microtomográfico foi comparar a qualidade óssea entre dois métodos diferentes de preservação do rebordo alveolar e avaliar as estabilidades primária e secundária dos implantes instalados nessas regiões. Vinte pacientes foram divididos aleatoriamente em dois grupos de tratamento após uma única extração dentária. Dez alvéolos foram enxertados com fosfato de cálcio bifásico (SBC, n = 10) associado a um retalho de tecido conjuntivo subepitelial pediculado para o fechamento primário. Dez alvéolos foram selados com uma restauração provisória de pôntico ovóide (PROV, n = 10) sem material de enxertia. Após 12 meses, 9 pacientes perderam-se no acompanhamento e 11 pacientes receberam implantes dentários. As biópsias ósseas foram avaliadas por microtomografia computadorizada (8 μm), quanto às características do osso trabecular. Valores de torque de inserção (ITV) e quociente inicial de estabilidade do implante (ISQI) foram registrados no momento da instalação dos implantes. O ISQ também foi registrado aos 7 dias, 30 dias e 60 dias pós-operatórios. Todos os onze pacientes tiveram os implantes osseointegrados sem intercorrências. O grupo PROV apresentou trabéculas mais espessas (0,17 ± 0,03) em relação ao grupo SBC (0,11 ± 0,03) (p = 0,03). O osso trabecular foi mais anisotrópico em PROV (0,3 ± 0,08) comparado com SBC (0,1 ± 0,07) (p = 0,01). O grupo PROV apresentou menor superfície óssea (26,02 ± 10,36) que o grupo SBC (40,09 ± 10,94) (p = 0,05). Além disso, o PROV apresentou ISQ inicial mais alto (72,3 ± 21) em comparação com o SBC (67 ± 3,9) (p = 0,05). O osso trabecular revelou diferenças na microarquitetura entre os dois métodos de preservação do rebordo alveolar e ambos os métodos foram satisfatórios para a instalação do implante e resultaram em altos valores de ITV e ISQ.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Odontologiapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Clínica Odontológicapt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectOssopt_BR
dc.subjectImplantes dentaispt_BR
dc.subjectMicrotomografia computadorizadapt_BR
dc.subjectAnálise de frequência de ressonânciapt_BR
dc.subjectBonept_BR
dc.subjectDental implantspt_BR
dc.subjectMicrocomputed tomographypt_BR
dc.subjectResonance frequency analysispt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApt_BR
dc.titleQualidade de rebordos alveolares preservados e sua influência na estabilidade primária e secundária do implante: resultados preliminares de um estudo clínico-microtomográfico controlado e randomizadopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Odontologia (Dissertações)



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.