Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/6435
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
lauragomesdeoliveira.pdf499.97 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Faria, Márcio Carvalho-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2850225342832497pt_BR
dc.contributor.referee1Mansoldo, Felipe Fayer-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2208552201295005pt_BR
dc.contributor.referee2Santos, Natália Cristina Castro-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6364385478389398pt_BR
dc.creatorOliveira, Laura Gomes de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3418270828422797pt_BR
dc.date.accessioned2018-03-20T19:23:40Z-
dc.date.available2018-03-01-
dc.date.available2018-03-20T19:23:40Z-
dc.date.issued2017-11-21-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/6435-
dc.description.abstractThe purpose of this study is to study perceptions brought about by forensic practice, which reveals that the prior disclosure of judicial scales coupled with procedual bad faith may lead many lawyers to try to circumvent the legal system for their own benefit, failing to join an action during the forensic expedition, because they already know the position of the titular magistrate, to appeal to the magistrate on call and, thus, to see their claim fulfilled. To do so, we will make a brief conceptual explanation about the civil procedural principles, in the light of the Constitutional Civil Procedure, crossing the structural guarantees of the jurisdiction and the resolutions that regulate the judicial work, in addition to a study on article 905, sole paragraph, of the Code of Civil Procedure.pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objetivo estudar percepções trazidas pela prática forense, que nos revela que a prévia divulgação das escalas de plantão judiciário conjugada com a má-fé processual pode levar muitos advogados a tentarem burlar o sistema jurídico para próprio benefício, deixando de ingressar com uma ação durante o expediente forense, por já conhecerem o posicionamento do magistrado titular, para recorrerem ao magistrado plantonista e, assim, verem sua pretensão atendida. Para tanto, faremos breve explicação conceitual acerca dos princípios processuais civis, à luz do Processo Civil Constitucional, perpassando as garantias estruturais da jurisdição e as resoluções que regulamentam os plantões judiciários, além de estudo a respeito do artigo 905, parágrafo único, do Código de Processo Civil.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPrincípios processuais constitucionaispt_BR
dc.subjectAtividade jurisdicional ininterruptapt_BR
dc.subjectJuiz naturalpt_BR
dc.subjectBoa-fé processualpt_BR
dc.subjectDevido processo legalpt_BR
dc.subjectConstitutional procedural principlespt_BR
dc.subjectUninterrupted judicial activitypt_BR
dc.subjectNatural judgept_BR
dc.subjectGood faith processpt_BR
dc.subjectDue process of lawpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleJurisdição e competência: os plantões judiciários a partir da ótica dos princípios processuais constitucionaispt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.