Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/5187
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
caioribeironazareth.pdf389.08 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Rodrigues, Luiz Antônio Barroso-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9682043651031116pt_BR
dc.contributor.referee1Guedes, Cleverson Raymundo Sbarzi-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2394620408499598pt_BR
dc.contributor.referee2Lago, Cristiano Álvares Valladares do-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3443836158867613pt_BR
dc.creatorNazareth, Caio Ribeiro-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.date.accessioned2017-08-01T19:01:05Z-
dc.date.available2017-06-03-
dc.date.available2017-08-01T19:01:05Z-
dc.date.issued2013-03-15-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/5187-
dc.description.abstractEste estudio tuvo como objetivo examinar la posibilidad de aplicación y el anfitrión del "principio de insignificancia" en los tribunales de primera instancia en cuanto a los delitos a que se refiere como "crímenes de lenguado" en la cara de lesividad escasos causados a la propiedad fuera. Este principio establece que el derecho penal sólo debe intervenir si la cosa se quita el valor expresivo, haciendo que restar una peligrosidad mayor a la propiedad fuera, de lo contrario el autor sería absuelto. Sin embargo, el juez se enfrenta a un sistema de justicia penal cerrado, que entre las diversas ramas del sistema jurídico brasileño, tal vez no el único admitir interpretaciones, haciendo hincapié en lo positivo, incluso en nuestro sistema jurídico en su conjunto y no debe (y puede principios) se aplican como normas, de lo contrario se crearía inseguridad jurídica. A la inversa, nos enfrentamos a un sistema judicial ineficaz y no puede asistir a la función social que tiene la responsabilidad, la satisfacción de aquellos que lo necesitan, o incluso para cumplir con el principio constitucional del debido proceso, como los plazos de procedimiento rara vez se cumplen en el cumplimiento y la determinación legal. Por otra parte, todavía vive con un exceso de capacidad de las cárceles en nuestro sistema penitenciario, donde encontramos un total desconocimiento del Ejecutivo, que insiste en tener en su "responsabilidad", que en lugar de volver a socializar el detenido, que tiene más A veces un penal aún mayor, más rebelde y calificado para cometer otros delitos. Por lo tanto, corresponde a la legislatura a tomar algunas medidas para garantizar que los delincuentes con un bajo potencial ofensivo y no son sancionados de manera desproporcionada a pagar una pena privativa de libertad, materialmente considerados iguales en una sociedad desigual e injusta intrínsecamente. Este estudio busca una alternativa a los llamados "delitos de negociación", cuando legalmente permitido, y sin hacer caso omiso de la ley, el juez, después de haber visto la denuncia "podría" reconocer el valor de una carta de res furtiva insignificante, y por lo tanto un nuevo otra alternativa que la sanción penal puede imponerse a menos que el juez "se rompió", una aplicación de la ley normalizado, es decir, la aplicación de un decreto condenando. Para esto, es necesario nuevo procedimiento el instituto, con el fin de llevar la seguridad para el operador el derecho de usarlo.pt_BR
dc.description.resumoO presente estudo pretende fazer uma análise da possibilidade de aplicação e acolhimento do chamado “Princípio da Insignificância” nos tribunais de primeira instância quanto aos crimes denominados como “crimes de bagatela”, em face da escassa lesividade causada ao patrimônio alheio. Tal princípio estabelece que o Direito Penal somente deveria intervir se a res subtraída for de valor expressivo, causando a sua subtração uma lesividade maior ao patrimônio alheio, caso contrário deveria o autor ser absolvido. Porém, encontra-se o juiz frente a um sistema penal fechado, que entre os diversos ramos do ordenamento brasileiro, talvez seja o único a não admitir interpretações, ressaltando-se ainda a positivação do nosso ordenamento jurídico como um todo, não devendo (podendo) os princípios serem aplicados como normas, sob pena de se gerar uma insegurança jurídica. Ao revés, nos deparamos com um sistema judiciário inoperante e incapaz de atender à função social que lhe é incumbida, a satisfação daqueles que dele necessitam, ou sequer de cumprir o preceito constitucional do devido processo legal, uma vez que prazos processuais quase nunca são cumpridos em conformidade e determinação legal. Lado outro, convivemos ainda com uma excessiva lotação carcerária em nosso sistema prisional, onde verificamos um total descaso do Poder Executivo, que insiste em tê-lo sob sua “responsabilidade”, que ao invés de ressocializar o detento, torna-o na maioria das vezes um criminoso ainda maior, mais revoltado e qualificado a cometer outros crimes. Portanto, cabe ao poder legislativo a tomada de algumas medidas necessárias para que criminosos de pequeno potencial ofensivo não sejam penalizados desproporcionalmente e venham a pagar uma pena privativa de liberdade, considerada materialmente igualitária em uma sociedade desigual e intrinsecamente injusta. Este estudo busca uma alternativa para os chamados “crimes de bagatela”, onde autorizado legalmente, e sem sobrepujar a lei, o magistrado, ao ter vistas da denúncia “poderia” reconhecer de ofício o valor insignificante da res furtiva, e assim, uma nova alternativa que não a penalização do delinqüente poderia ser aplicada sem que o juiz “descumprisse” uma imposição legalmente normatizada, qual seja, a aplicação de um decreto condenatório. Para isso, faz-se necessário a procedimentalização do instituto, de modo a trazer segurança para o operador do direito utilizá-lo.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectFurtopt_BR
dc.subjectInsignificânciapt_BR
dc.subjectCrimes de bagatelapt_BR
dc.subjectSoluçãopt_BR
dc.subjectJustiçapt_BR
dc.subjectRobopt_BR
dc.subjectAlgopt_BR
dc.subjectAlgo crímenespt_BR
dc.subjectLa soluciónpt_BR
dc.subjectLa justiciapt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpt_BR
dc.titleO princípio da insignificância em crimes menos grave contra o patrimônio e a representação do ofendido como condição da ação.pt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação



Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.