Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/3763
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
thayararibeirozangirolami.pdf453.41 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Siqueira, Tatiana Paula Cruz de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4787250998209071pt_BR
dc.contributor.referee1Durço, Karol Araújo-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8224138904472983pt_BR
dc.contributor.referee2Souza, Flávia Lovisi Procópio de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5733803545021464pt_BR
dc.creatorZangirolami, Thayara Ribeiro-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.date.accessioned2017-03-21T12:31:58Z-
dc.date.available2017-03-17-
dc.date.available2017-03-21T12:31:58Z-
dc.date.issued2016-02-01-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/3763-
dc.description.abstractThis study aims to analyze what has changed and what has been maintained regarding coercive means to meet the obligations of do's and don'ts, legal title arising in the New Code of Civil Procedure. To this end, it divided the theoretical framework into three chapters. The first chapter analyzes the search for providing the specific performance of obligations to do and not do, namely, to obtain what the lender really want, as well as the methods used when there is this "greatest possible coincidence." The second chapter consists of a comparison between the executive methods used in the Civil Procedure Code of 1973, as well as those set out in Code of Civil Procedure, 2015. In the last chapter, it will be shown that the new CPC in very little systematic change of the institutes under CPC / 73, however, proposed to overcome the discussion and criticism of the post-Constitution changes and provided, above all, greater speed and effectiveness to the Brazilian judicial process.pt_BR
dc.description.resumoO presente estudo tem como objetivo analisar o que mudou e o que foi mantido em relação aos meios coercitivos para satisfação das obrigações de fazer e não fazer, advindas de título judicial, no Novo Código de Processo Civil. Para tanto, dividiu-se o referencial teórico em três capítulos. O capítulo inicial faz uma análise da busca pela prestação da tutela específica das obrigações de fazer e não fazer, ou seja, a obtenção daquilo que o credor realmente deseja, bem como dos métodos usados quando não ocorre essa “maior coincidência possível”. O segundo capítulo consiste em uma comparação entre os métodos executivos usados no Código de Processo Civil de 1973, bem como daqueles previstos no Código de Processo Civil de 2015. No último capítulo, será demonstrado que o Novo CPC em muito pouco alterou a sistemática dos institutos previstos no CPC/73, entretanto, propôs-se a superar as discussões e críticas a respeito das mudanças pós-Constituição e proporcionou, acima de tudo, maior celeridade e efetividade ao processo judicial brasileiro.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMeios coercitivospt_BR
dc.subjectObrigação de fazer e não fazerpt_BR
dc.subjectTítulo judicialpt_BR
dc.subjectEfetividadept_BR
dc.subjectCoercive meanspt_BR
dc.subjectObligation of dos and don'tspt_BR
dc.subjectCourt titlept_BR
dc.subjectEffectivenesspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILpt_BR
dc.titleModificação dos meios coercitivos para satisfação das obrigações de fazer e não fazer advindas de título judicial no novo código de processo civilpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Faculdade de Direito - TCC Graduação

Show simple item record Recommend this item
Facebook Twitter LinkedIn Google+ Mendeley Whatsapp


Items in DSpace are protected by Creative Commons licenses, with all rights reserved, unless otherwise indicated.