Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/17742
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
biancacarolinasobrinhoananias.pdfPDF/A377.76 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Alvim, André Luiz Silva-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4130841402112063pt_BR
dc.contributor.referee1Nascimento , Thiago Cesar-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5562595995114431pt_BR
dc.contributor.referee2Oliveira, Thaís Vidal de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9752470415731131pt_BR
dc.creatorAnanias, Bianca Carolina Sobrinho-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/2660880087043042pt_BR
dc.date.accessioned2024-11-18T12:08:14Z-
dc.date.available2024-11-08-
dc.date.available2024-11-18T12:08:14Z-
dc.date.issued2024-09-19-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/17742-
dc.description.abstract-pt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Avaliar as práticas de limpeza e desinfecção em academias, com foco na segurança desses ambientes como locais de uso coletivo. Métodos: Estudo transversal, realizado em duas academias, pública e privada, de outubro a dezembro de 2023, a partir da inspeção de equipamentos de alta rotatividade de uso e toque, incluindo-se assim barras para o treino de membros superior e inferior, cadeiras extensoras e flexoras, desenvolvimento shoulder press, hack, halteres, leg press, mesa flexora, remada Hammer, supino articulado e voador. Utilizou-se para tais análises o método de fluorescência, teste de proteína e inspeção visual. Resultados: Foram realizadas 120 avaliações no total, abrangendo 48 inspeções visuais (40,0%), 48 testes de proteína (40,0%) e 24 (20,0%) pelo método de fluorescência. Entre os equipamentos que mais tiveram a presença de proteína destacam se a barra agachamento, halter de 8kg, hack e leg press e, positivos na fluorescência, foram o leg press, o halter de 8kg e o voador. A presença de sujidades visíveis foi verificada em 95,8% no ambiente público e 33,3% (p<0,001) no privado. Conclusão: A limpeza e desinfecção realizadas em academia pública e privada foram inadequadas e precisam ser aprimoradas, de forma a mitigar riscos de contaminação cruzada entre seus usuáriospt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Enfermagempt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAttribution 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/*
dc.subjectAcademias e institutospt_BR
dc.subjectControle de infecçãopt_BR
dc.subjectDesinfecçãopt_BR
dc.subjectExercício físicopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ENFERMAGEMpt_BR
dc.titleAvaliação da limpeza e desinfecção de academias para prevenção de infecções: comparando ambientes públicos e privadospt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Faculdade de Enfermagem - TCC Graduação

Show simple item record Recommend this item
Facebook Twitter LinkedIn Google+ Mendeley Whatsapp


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons