Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/16384
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Lemos, Cleidiel Aparecido Araújo-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8188911441165919pt_BR
dc.contributor.referee1Lima, Carolina Oliveira de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9356790069540683pt_BR
dc.contributor.referee2Miranda, Jean Soares-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9699737126209994pt_BR
dc.creatorCosta, Izabela da-
dc.creator.Latteshttps://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.date.accessioned2024-01-08T10:55:28Z-
dc.date.available2023-12-12-
dc.date.available2024-01-08T10:55:28Z-
dc.date.issued2023-11-30-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/16384-
dc.description.abstractDental implants are increasingly being used to restore the absence of dental elements, partial or total. However, some risk factors can compromise the success of implant treatment. Bruxism, which is considered a parafunctional muscular activity that can cause occlusal overload on the support structures of dental implants, can thus compromise their longevity. The objective of this study was to evaluate the association between bruxism and the risk of dental implant complications and failures. The systematic review was registered in PROSPERO, and two independent reviewers searched the PubMed/MEDLINE, Embase, Web of Science, Scopus, and ProQuest databases with the aid of the 'Rayyan QCRI' program. The meta-analysis was carried out using the RevMan 5.4 program, and the quality of the studies was assessed using the NIH assessment tool. A total of 21 studies were included, totaling 5069 patients. A total of 14,921 implants were installed, 2908 in patients with bruxism and 12,013 in controls. From this systematic review, we can see that patients with bruxism had a significantly higher chance of implant loss compared to the control group, with an odds ratio (OR) of 2.77 (Confidence Interval [CI]: 1.58 to 4.66). With regard to complications, there was also a higher risk of failure and complications for patients with bruxism (OR: 2.27; CI: 1.46 to 3.51;). With regard to marginal bone loss, it was not possible to consider a meta-analysis, but three studies that evaluated bone loss in patients with bruxism found a greater predisposition to loss for these patients than when compared to patients without this disorder. We can therefore conclude that bruxism is a risk factor when it comes to installing dental implants. More standardized and controlled studies are needed, as well as the importance of looking for effective interventions for this disorder concomitant with implant planning by the dental surgeon.pt_BR
dc.description.resumoOs implantes dentários são cada vez mais utilizados para restituir a ausência de elementos dentários, sejam parciais ou totais. Entretanto, alguns fatores de risco podem comprometer o sucesso do tratamento com implantes. O bruxismo, que é considerado uma atividade muscular parafuncional que pode causar uma sobrecarga oclusal nas estruturas de suporte dos implantes dentários, podendo assim comprometer a longevidade dos mesmos. Diante disso, o presente estudo teve como objetivo avaliar a relação entre o bruxismo e o risco de complicações e falhas em implantes dentários. A revisão sistemática foi registrada na PRÓSPERO, e foi feita a busca por dois revisores independentes nas bases de dados da PubMed/MEDLINE, Embase, Web of Science, Scopus, e ProQuest com o auxílio do programa ‘Rayyan QCRI’. A meta-análise foi realizada utilizando o programa RevMan 5.4, e a qualidade dos estudos foi avaliada através da ferramenta da avaliação da NIH. Um total de 21 estudos foram incluídos, totalizando 5069 pacientes. Um total de 14.921 implantes foram instalados, sendo 2908 em pacientes com bruxismo e 12.013 no grupo controle. A partir dessa revisão sistemática, podemos observar, que pacientes com bruxismo apresentaram significativamente maior chance de perda do implantes, se comparado ao grupo controle, apresentando uma razão de chances (RC) de 2,77 (Intervalo de Confiança [IC]: 1.58 à 4.66). Em relação às complicações, também houve maior risco de complicações para pacientes com bruxismo (RC: 2,27; IC: 1.46 à 3.51;). No que diz respeito à perda óssea marginal, não foi possível considerar uma meta-análise, mas três estudos que avaliaram a perda óssea em pacientes com bruxismo verificaram maior predisposição de perda para esses pacientes do que quando comparado a pacientes sem esse distúrbio. Dessa maneira, podemos concluir que o bruxismo se apresenta como um fator de risco na instalação de implantes dentários, sendo necessários mais estudos para padronizados e controlados e a importância de busca por intervenções efetivas para esse distúrbio concomitante ao planejamento de implantes pelo cirurgião dentista.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadarespt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICV - Instituto de Ciências da Vidapt_BR
dc.publisher.initialsUFJF/GVpt_BR
dc.rightsAcesso Embargadopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectBruxismopt_BR
dc.subjectBruxismo do sonopt_BR
dc.subjectImplantes dentáriospt_BR
dc.subjectRevisão sistemáticapt_BR
dc.subjectBruxismpt_BR
dc.subjectSleep bruxismpt_BR
dc.subjectDental implantspt_BR
dc.subjectSystematic reviewpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApt_BR
dc.titleLongevidade de implantes dentários em pacientes com bruxismo: uma revisão sistemática e meta-análisept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Odontologia - Campus GV



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons