Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/15555
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Lemos, Cleidiel Aparecido Araujo-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8188911441165919pt_BR
dc.contributor.referee1Lacerda, Mariane Floriano Lopes Santos-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0506686386394712pt_BR
dc.contributor.referee2Carvalho, Rodrigo Varella de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3131233082698586pt_BR
dc.creatorCampos, Gabriel Barboza-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1176474400078577pt_BR
dc.date.accessioned2023-07-12T11:31:52Z-
dc.date.available2023-07-11-
dc.date.available2023-07-12T11:31:52Z-
dc.date.issued2023-06-22-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/15555-
dc.description.abstractThe use of fiber posts instead of traditional cast metallic cores has become more and more common due to the modulus of elasticity close to that of root dentin, resulting in fewer catastrophic failures. With the advent of the CAD/CAM system, newrestorative materials have been considered and the customization/anatomization of intraradicular posts provided better adaptation of the same in the root canal. With that in mind, this study aims to carry out an evaluation through a systematic review with meta-analysis of in vitro studies that compared fracture resistance and adhesiveness between milled fiber posts and conventional or customized ones. A total of 14 studies were included for analysis of the results, of these four studies evaluated the thickness of the cement line, six evaluated the bond strength, and nine evaluated the resistance to fracture. Regarding the cementation line, the fiberglass posts milled in CAD/CAM showed smaller cementation lines (P = 0.009; Standardized Mean Difference [DMP]: - 2.94 mm). Fiberglass posts showed lower adhesion values compared to CAD/CAM milled fiberglass posts (P < 0.00001; DMP: 1.21). On the other hand, similar adhesion results were observed in relation to fiberglass posts anatomized with composite resin (P = 0.06; DMP: -0.43). No differences were observed for the fracture toughness of CAD/CAM-milled fiberglass posts compared to fiberglass posts (P = 0.31; DMP: 0.29) and anatomized fiberglass posts (P = 0.26; DMP: 0.76). Within the limitations of this systematic review, it can be concluded that the use of intraradicular retainers in CAD/CAM can provide better adhesion of the post to root dentin compared to fiberglass posts without anatomization, however, it does not interfere with fracture resistance.pt_BR
dc.description.resumoO uso de pinos de fibra ao invés de núcleos metálicos fundidos tradicionais tem se tornado cada vez mais comum devido ao módulo de elasticidade próximo ao da dentina radicular, resultando em menos falhas catastróficas. Com o advento do sistema CAD/CAM novos materiais restauradores têm sido considerados e a personalização/anatomização dos retentores intrarradiculares proporcionaram melhor adaptação dos mesmos no conduto radicular. Pensando nisso, esse estudo tem como objetivo realizar uma avaliação através de revisão sistemática com meta-análise dos estudos in vitro que realizaram uma comparação quanto a resistência a fratura e adesividade entre os pinos de fibra fresados e os convencionais ou personalizados. Um total de 14 estudos foram incluídos para análise dos resultados, desses quatro estudos avaliaram a espessura da linha de cimentação, seis avaliaram a resistência de adesão, e nove avaliaram a resistência a fratura. Em relação a linha de cimentação os pinos de fibra de vidro fresados em CAD/CAM apresentaram menores linhas de cimentação (P = 0,009; Diferença média padronizada [DMP]: -2,94 mm). Os pinos de fibra de vidro apresentaram menores valores de adesão em comparação aos pinos de fibra de vidro fresados em CAD/CAM (P < 0,00001; DMP: 1,21). Em contrapartida resultados similares de adesão foram observados em relação aos pinos de fibra de vidro anatomizados com resina composta (P = 0,06; DMP: -0,43). Não foram observadas diferenças para a resistência à fratura dos pinos de fibra de vidro fresados em CAD/CAM em comparação aos pinos de fibra de vidro (P = 0,31; DMP: 0,29) e pinos de fibra de vidro anatomizados (P = 0,26; DMP: 0,76). Dentro das limitações da presente revisão sistemática pode-se concluir que o uso de retentores intrarradiculares em CAD/CAM pode fornecer melhor adesão do pino à dentina radicular em relação aos pinos de fibra de vidro sem anatomização, porém, não interfere na resistência a fratura.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadarespt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Odontologiapt_BR
dc.publisher.initialsUFJF/GVpt_BR
dc.rightsAcesso Embargadopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectTécnica de retentores intrarradularespt_BR
dc.subjectDente não vitalpt_BR
dc.subjectDentes tratados endodonticamentept_BR
dc.subjectAssistido por computadorpt_BR
dc.subjectCAD/CAMpt_BR
dc.subjectFresado sob medidapt_BR
dc.subjectCargo indiretopt_BR
dc.subjectPoste de fibrapt_BR
dc.subjectPré-fabricadospt_BR
dc.subjectFibra de vidropt_BR
dc.subjectFibra de carbonopt_BR
dc.subjectPino de fibra convencionalpt_BR
dc.subjectAnatomizadospt_BR
dc.subjectPersonalizadopt_BR
dc.subjectIntraradial retainer techniquept_BR
dc.subjectNon-vital toothpt_BR
dc.subjectEndodontically treated teethpt_BR
dc.subjectComputer aidedpt_BR
dc.subjectCAD/CAMpt_BR
dc.subjectCustom milledpt_BR
dc.subjectIndirect chargept_BR
dc.subjectFiber polept_BR
dc.subjectPrefabricatedpt_BR
dc.subjectFiberglasspt_BR
dc.subjectCarbon fiberpt_BR
dc.subjectConventional fiber postpt_BR
dc.subjectAnatomizedpt_BR
dc.subjectCustompt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApt_BR
dc.titleO uso de pinos de fibra fresados apresentam maior resistência a fratura e adesividade em comparação aos pinos de fibra convencionais ou personalizados? Revisão sistemática e meta-análisept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Odontologia - Campus GV

Show simple item record Recommend this item
Facebook Twitter LinkedIn Google+ Mendeley Whatsapp


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons