Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/19940
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Antunes, João Eustáquio-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5458972809338036pt_BR
dc.contributor.referee1Franco, Larissa Moura de Matos-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5818351350295605pt_BR
dc.contributor.referee2Amaro, Bolivar Ralisson-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0499407882277672pt_BR
dc.creatorOliveira, Alaine Terezinha de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0180207093659350pt_BR
dc.date.accessioned2026-01-07T15:35:04Z-
dc.date.available2025-12-23-
dc.date.available2026-01-07T15:35:04Z-
dc.date.issued2025-12-12-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/19940-
dc.description.abstractGlioblastoma multiforme (GBM) is a highly aggressive and invasive brain tumor, accounting for about 60% of primary neoplasms in adults. Its biological heterogeneity and the protection conferred by the blood–brain barrier (BBB) hinder therapeutic success, reinforcing the need to identify new drug candidates. In this context, in silico modeling represents an efficient strategy for screening and optimizing bioactive molecules.The aim of this study was to perform computational analyses of quinazoline derivatives to select compounds with potential therapeutic activity against GBM. A total of 57 molecules were evaluated against five protein kinases associated with tumor progression (AKT, FAK, SRC, mTOR, and MAPK-MK2), considering binding energy values and pharmacokinetic properties. Among the compounds with lower binding energy and multitarget profiles, molecules 54, 26, 52, 56, and 09 stood out. Metabolic analysis against cytochrome P450 isoforms revealed relevant differences: molecule 52 showed low metabolic interaction, absence of classification as a substrate or inhibitor of critical isoforms (including CYP3A4), and compliance with Lipinski’s Rules, suggesting greater safety and pharmacokinetic predictability. In contrast, molecules 54, 26, and 09 exhibited complex metabolism and potential risk of drug–drug interactions, while molecule 56 presented an intermediate profile. Taken together, the results demonstrate the importance of integrating molecular docking and pharmacokinetic property evaluation in the rational selection of candidates, highlighting molecule 52 as the most promising for further studies.pt_BR
dc.description.resumoO glioblastoma multiforme (GBM) é um tumor cerebral altamente agressivo e invasivo, responsável por cerca de 60% das neoplasias primárias em adultos. Sua heterogeneidade biológica e a proteção conferida pela barreira hematoencefálica (BHE) dificultam o sucesso terapêutico, reforçando a necessidade de identificar novos candidatos a fármacos. Nesse contexto, a modelagem in silico representa uma estratégia eficiente na triagem e otimização de moléculas bioativas. O objetivo deste trabalho foi realizar análises computacionais de derivados de quinazolina para selecionar compostos com potencial atividade terapêutica contra o GBM. Foram avaliadas 57 moléculas frente a cinco proteínas quinases associadas à progressão tumoral (AKT, FAK, SRC, mTOR e MAPK-MK2), considerando valores de energia de ligação e propriedades farmacocinéticas. Entre os compostos com menor energia de ligação e perfil multialvo, destacaram-se as moléculas 54, 26, 52, 56 e 09. A análise metabólica frente às isoformas do citocromo P450 revelou diferenças relevantes: a molécula 52 apresentou baixa interação metabólica, ausência de classificação como substrato ou inibidor de isoformas críticas (incluindo CYP3A4) e conformidade com as Regras de Lipinski, sugerindo maior segurança e previsibilidade farmacocinética. Em contraste, as moléculas 54, 26 e 09 exibiram metabolismo complexo e potencial risco de interação medicamentosa, enquanto a molécula 56 apresentou perfil intermediário. Em conjunto, os resultados demonstram a importância da integração entre docking molecular e avaliação de propriedades farmacocinéticas na seleção racional de candidatos, destacando a molécula 52 como a mais promissora para estudos posteriores.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadarespt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICV - Instituto de Ciências da Vidapt_BR
dc.publisher.initialsUFJF/GVpt_BR
dc.rightsAcesso Embargadopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectDesenvolvimento de fármacospt_BR
dc.subjectModelagem in silicopt_BR
dc.subjectDocking molecularpt_BR
dc.subjectQuinazolinaspt_BR
dc.subjectGlioblastoma multiformept_BR
dc.subjectDrug developmentpt_BR
dc.subjectIn silico modelingpt_BR
dc.subjectMolecular dockingpt_BR
dc.subjectQuinazolinespt_BR
dc.subjectGlioblastoma multiformept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FARMACIApt_BR
dc.titleAnálises in sílico de quinazolinas como moléculas promissoras no desenvolvimento de fármacos para glioblastomapt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Farmácia - Campus GV



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons