Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/17719
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
styllonferreiradossantos.pdfPDF/A257.22 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Silva, Cristiano Diniz da-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0827232521004284pt_BR
dc.contributor.referee1Souza, Igor Sérgio Oliveira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9024661342609547pt_BR
dc.contributor.referee2Cerqueira, Mikhail Santos-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9040708955557020pt_BR
dc.creatorSantos, Styllon Ferreira dos-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0027222146736323pt_BR
dc.date.accessioned2024-11-11T14:33:52Z-
dc.date.available2024-11-08-
dc.date.available2024-11-11T14:33:52Z-
dc.date.issued2024-07-02-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/17719-
dc.description.abstractIn football, the use of training, specific exercises and optional protective equipment can be fundamental in reducing the risk of injury. However, their acceptance and perceived effectiveness by players is still unknown. With this in mind, a descriptive-analytical observational study was conducted using an online questionnaire (SurveyMonkeyTM) with 120 professional footballers from the Mineiro Championship (Module I and II). To determine acceptability and perceived effectiveness, points (pts) were assigned using a Likert scale (0-4 ["I hate it"/"very low" to "I like it very much"/"very high"]) and then summed and ranked. 113 professional players (23 ± 5 years; 6 ± 5 years of career) provided complete answers. Regarding the types of training and exercises, the top five rankings (pts) for acceptance were "small-sided games" (430); "warming/stretching with a ball" (419); "tactical" (386); "strength training in the fitness room" (366); and "functional (CORE)" (360); for effectiveness: "functional (CORE)" (321); "warming/stretching with ball" (317); "strength training in the fitness room" (316); "circuit/station training" (316); and "warming/stretching without ball" (313). In terms of optional protective equipment, the top five items in terms of acceptance were "compression shorts/thermal shorts" (333); "elastic bandages" (254); "adhesive boots for immobilising the ankle" (184); "personalised insoles" (166); and "elastic anklets" (130); for effectiveness: "adhesive boots for ankle immobilisation" (299); "elastic bandages" (266); "custom insoles" (249); "thermal compression shorts" (238); and "elastic anklets" (219). Spearman's test showed a higher positive correlation between the paired orders of acceptance and perceived effectiveness of optional protective equipment (rho= 0.60, p= 0.242) compared to types of training and exercises (rho= 0.07, p= 0.854), but both without statistical significance. These results are relevant for health professionals, as "athlete values" and the convergence of acceptance and perceived effectiveness should be taken into account when adopting measures to reduce the risk of injury.pt_BR
dc.description.resumoNo futebol, o uso de treinamentos, exercícios especializados e equipamentos de proteção opcionais podem ser fundamentais para reduzir o risco de lesões. No entanto, a aceitação e efetividade percebida pelos jogadores é ainda desconhecida. Diante disso, foi realizada uma pesquisa descritiva-analítica observacional utilizando-se de questionário on-line (SurveyMonkeyTM) com 120 futebolistas profissionais do Campeonato Mineiro (Módulo I e II). Para estabelecer a aceitação e efetividade percebida foram atribuídos pontos (pts) através de escala Likert (0-4 [“odeio”/“muito baixa” a “gosto muito”/“muito alta”]) com posterior somatório e ranqueamento. 113 jogadores profissionais (23 ± 5 anos; 6 ± 5 anos de carreira) retornaram respostas completas. Sobre os tipos de treinamentos e exercícios, as cinco primeiras posições ranqueadas (pts) para aceitação foram: “jogos em campo reduzido” (430); “aquecimento/alongamento com bola” (419); “tático” (386); “treinamento de força em sala de musculação” (366); e “funcional (CORE) (360); para efetividade: “funcional (CORE) (321); “aquecimento/alongamento com bola” (317); “treinamento de força em sala de musculação” (316); “treinamento em circuito/estações” (316); e “aquecimento/alongamento sem bola” (313). Sobre os equipamentos opcionais de proteção, as cinco primeiras posições ranqueadas para aceitação foram: “bermuda/calção térmico de compressão” (333); “bandagens elástica” (254); “botas de esparadrapo para imobilização do tornozelo” (184); “palmilhas personalizadas” (166); e “tornozeleiras elásticas” (130); para efetividade: “botas de esparadrapo para imobilização do tornozelo” (299); “bandagens elástica” (266); “palmilhas personalizadas” (249); “bermuda/calção térmico de compressão” (238); e “tornozeleiras elásticas” (219). O teste de Spearman revelou uma correlação positiva maior entre as ordens pareadas de aceitação e efetividade percebida dos equipamentos de proteção opcionais (rho= 0.60, p= 0.242) em comparação aos tipos de treinamentos e exercícios (rho= 0,07, p= 0,854), porém, ambas sem significância estatística. Estes achados são relevantes para os profissionais de saúde considerando que os “valores dos atletas” e a convergência aceitação/efetividade percebida devem ser consideradas na adoção de medidas de redução de riscos de lesões.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora - Campus Avançado de Governador Valadarespt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentICV - Instituto de Ciências da Vidapt_BR
dc.publisher.initialsUFJF/GVpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectFutebolpt_BR
dc.subjectPrevenção de lesãopt_BR
dc.subjectFatores de riscopt_BR
dc.subjectPercepçãopt_BR
dc.subjectCrençaspt_BR
dc.subjectAtitudept_BR
dc.subjectSoccerpt_BR
dc.subjectInjury preventionpt_BR
dc.subjectRisk factorspt_BR
dc.subjectPerceptionpt_BR
dc.subjectBeliefspt_BR
dc.subjectAttitudept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONALpt_BR
dc.titleAceitação e efetividade percebida de jogadores de futebol sobre os tipos de treinamento, exercícios e equipamentos opcionais para a redução do risco de lesõespt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Appears in Collections:Fisioterapia - Campus GV

Show simple item record Recommend this item
Facebook Twitter LinkedIn Google+ Mendeley Whatsapp


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons