Transferência de capitais e legitimação entre campos sociais distintos: uma análise da ação coletiva organizada entre o campo cultural e o campo turístico de Cataguases (MG)

Abstract

El uso del patrimonio cultural como un mecanismo para atraer el turismo - y, por consiguiente, para obtener beneficios económicos a un lugar - puede contribuir principalmente a la valorización, el mantenimiento y la protección de un patrimonio existente. El objetivo de esta investigación fue identificar si hay y de qué manera ocurre la transferencia de capital del campo cultural (específicamente el subcampo del patrimonio) al campo turístico en Cataguases/MG, a través de sus agentes; y cuáles son los resultados de sus interacciones (acción colectiva organizada), considerando el alcance de su materialización en políticas públicas municipales (turísticas y culturales) durante el período de gestión municipal 2017-2020. Para ello, se utilizó la teoría de los campos sociales de Pierre Bourdieu, particularmente para la definición de los conceptos centrales: campo y habitus y la definición de cómo se pueden analizar tales estructuras en relación a la formación de grupos sociales organizados. Además, se utilizó el Modelo de Estructuración de la Acción Colectiva de Pimentel como una forma de sistematizar el proceso de formación de una acción colectiva organizada. Fueron específicamente objeto de este análisis el Consejo Municipal de Turismo (COMTUR) y el Consejo Municipal de Patrimonio Cultural (COMPAC) de Cataguases. Metodológicamente, se utilizaron diferentes técnicas de investigación, específicamente entrevistas semiestructuradas y observación participante, además de revisión documental, para identificar la información necesaria para desarrollar el análisis propuesto. De ese modo, se observó cómo se estructura la acción colectiva entre el campo del patrimonio cultural y el campo turístico. Como resultado, se encontró que el agente Secretario de Cultura y Turismo es un actor central en los dos campos analizados. La disposición en el campo del turismo se centra en este agente. Se pudo verificar que los actores del patrimonio cultural se disponen de manera más equilibrada para la preservación y manutención del patrimonio de la ciudad. Por otro lado, en el campo del turismo, los actores poco asisten a las reuniones, manteniendo una inercia con relación a sus acciones para el turismo, manteniendo una disposición de inactividad frente al desarrollo del mismo. En este caso, se observó que tal fragmentación es un reflejo de la falta de organización entre las organizaciones que tienen interés en el desarrollo del turismo en Cataguases, aunque el patrimonio cultural sea un atractivo potencial. La posición de los agentes tiene diferentes características en los campos. En relación al COMPAC, se identificó que los miembros participan activamente en las reuniones, así como en las discusiones. En las reuniones del COMTUR, los temas propuestos están dirigidos por uno único actor y no hay una participación efectiva de los agentes. Así, en relación con la acción colectiva, se identificó que el campo del patrimonio cultural se encuentra en la etapa de identificación de los agentes, mientras que el campo del turismo aún se encuentra en una etapa prematura de interacción. La hipótesis del trabajo ha sido comprobada: la acción colectiva entre el campo del patrimonio cultural y el turismo es muy limitada, por lo tanto, no genera resultados concretos a través de políticas públicas, que pueden, por ejemplo, generar una apropiación del patrimonio por medio del turismo. Como conclusión, se evidenció una limitada transferencia de capital del campo del patrimonio al campo turístico.