Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/20765
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Emídio, Suellen Cristina Dias-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0320785444051146pt_BR
dc.contributor.referee1Toledo, Luana Vieira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9581178318829545pt_BR
dc.contributor.referee2Araújo, Diego Alves de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/pt_BR
dc.contributor.referee3Dutra, Hérica Silva-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/3486018823562435pt_BR
dc.contributor.referee4Carmona, Elenice Valentim-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/2163381815519225pt_BR
dc.creatorSilva, Fabiana Almeida da-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4498397177949379pt_BR
dc.date.accessioned2026-07-13T11:58:33Z-
dc.date.available2026-07-13-
dc.date.available2026-07-13T11:58:33Z-
dc.date.issued2026-03-20-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/20765-
dc.description.abstractObjective: To validate the content of the Nursing Diagnoses Disturbed Exclusive Breastfeeding (00347) and Risk for Disturbed Exclusive Breastfeeding (00382) from the 13th edition of NANDA-I®, through the construction of operational definitions, expert analysis, and the presentation of the revised content to NANDA-I®. Method: A methodological content validation study developed in two stages: an integrative literature review and validation by a committee of experts via an online focus group. The review included 36 scientific articles, as well as textbooks, clinical protocols, and official documents, which supported the development of the operational definitions. Twenty-three expert nurses participated, selected for their expertise in breastfeeding, nursing diagnoses, and NANDA-I® taxonomy. The elements were evaluated for simplicity, clarity, and relevance, with the calculation of the Content Validity Index (CVI). Results: Operational definitions were established for 76 diagnostic elements. Considering the total items evaluated, scores ranged from 0.52 to 1.0. It was observed that 78% achieved a CVI ≥ 0.80 in at least two criteria, with the relevance criterion being the most prominent. Elements related to pain, fatigue, injured nipples, support networks, technical knowledge, breastfeeding opportunities at work, and breast engorgement showed the highest consensus. Items with low clinical specificity, especially those related to transient infant conditions, were recommended for revision or exclusion. The process resulted in conceptual adjustments, groupings, and reallocations that increased diagnostic coherence. Conclusion: The validation contributed to the conceptual and operational refinement of the diagnoses, promoting greater accuracy and strengthening evidence-based clinical practice in breastfeeding care.pt_BR
dc.description.resumoObjetivo: Validar o conteúdo dos Diagnósticos de Enfermagem Amamentação Exclusiva Conturbada (00347) e Risco de Amamentação Exclusiva Conturbada (00382), da 13ª edição da NANDA-I®, por meio da construção de definições operacionais, da análise por especialistas e da apresentação do conteúdo revisado à NANDA-I®. Método: Estudo metodológico de validação de conteúdo, desenvolvido em duas etapas: revisão integrativa da literatura e validação por um comitê de especialistas em grupo focal on-line. A revisão incluiu 36 artigos científicos, além de livros-texto, protocolos clínicos e documentos oficiais, o que subsidiou a elaboração das definições operacionais. Participaram 23 enfermeiros especialistas, selecionados por sua expertise em amamentação, diagnósticos de enfermagem e taxonomia NANDA-I®. Os elementos foram avaliados quanto à simplicidade, clareza e relevância, com cálculo do Índice de Validade de Conteúdo. Resultados: Foram estabelecidas definições operacionais para 76 elementos diagnósticos. Considerando o total de itens avaliados, a pontuação variou de 0,52 a 1,0. Observou-se que 78% atingiram IVC ≥ 0,80 em pelo menos dois critérios, com maior destaque para o critério de relevância. Elementos relacionados à dor, fadiga, mamilos lesionados, rede de apoio, conhecimento técnico, oportunidades de amamentação no trabalho e ingurgitamento mamário apresentaram maior consenso. Itens com baixa especificidade clínica, sobretudo os relacionados a condições transitórias do lactente, foram recomendados para revisão ou exclusão. O processo resultou em ajustes conceituais, agrupamentos e remanejamentos que aumentaram a coerência diagnóstica. Conclusão: A validação contribuiu para o refinamento conceitual e operacional dos diagnósticos, favorecendo maior acurácia e fortalecendo a prática clínica baseada em evidências no cuidado à amamentação.pt_BR
dc.description.sponsorshipFAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Geraispt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Enfermagempt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Enfermagempt_BR
dc.publisher.initialsUFJFpt_BR
dc.rightsAcesso Embargadopt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectEstudos de validaçãopt_BR
dc.subjectAleitamento maternopt_BR
dc.subjectDiagnóstico de enfermagempt_BR
dc.subjectValidation studiespt_BR
dc.subjectBreastfeedingpt_BR
dc.subjectNursing diagnosispt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ENFERMAGEMpt_BR
dc.titleValidação de conteúdo dos diagnósticos de enfermagem “amamentação exclusiva conturbada” e “risco de amamentação exclusiva conturbada”pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Appears in Collections:Mestrado em Enfermagem (Dissertações)

Show simple item record Recommend this item
Facebook Twitter LinkedIn Google+ Mendeley Whatsapp


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons